Re: метеорит?
 

А что горы притягивают метеориты что ли? :ai:
Значит, работает землеройная и бульдозерная техника, ездят грузовики. А раньше они могли в Караганду окатыши возить на металлургический — вот и загрязнение.

Или сварщики что-то варят (не только же чертят :ag:), чинят землечерпалку, в небольшом замкнутом пространстве брызги металла падают кучно, поэтому “они спаяны боковыми поверхностями”, через пару лет от удара кувалдой этот проржавевший с поверхности кусок отвалился.
Обломки падают везде, особенно рядом с полигоном типа Сары-Шаган, с которого спутники и ракеты лазером сбивали ещё в СССР. :ai:

А тем более когда рядом Киргизия, у них же прямая связь с космосом через Аян — могло упасть всё что угодно.
Другое дело, что для самолётов и ракет такое качество металла нехарактерно, это я ответственно заявляю, как гинеколог. :ag:
Ну, а с костями ещё проще — придут палеонтологи и скажут, что это кораллы. :ag:

Конечно, для верности можно 50 грамм Дмитрию Садиленко в лабораторию метеоритики ГЕОХИ отправить. Хотя вот libero_13 считает, что тогда плакали 665 миллионов. :ag:

Re: метеорит?
 

Печалит наличие профанов на сайте — у палеонтологов есть один тест для определения возраста костных останков, делают его одним из органов человеческого тела, если есть специалисты старой формации — ответьте пожалуйста, а то пропадает уверенность, что я обратился по адресу. Горы притягивают не метеориты, а влагу, играют так сказать существенную роль в круговороте воды в природе (школьный курс) и наличие грунтовых вод в предгорьях факт общеизвестный. Чтобы рассуждать о брызгах металла в замкнутом пространстве, нужно хотя бы один раз увидеть этот процесс — а ещё лучше поработать сварщиком лет 10-15. Про обломки спорить не буду — могло действительно упасть где угодно. Тем более что при сварочных работах в невесомости, да ещё и в замкнутом пространстве, брызги металла могли принять такую форму — удивительно, что не кораллов. Большая просьба к скучающим индивидам с дефицитом общения — не оставлять комментарии. Будет готов спектральный анализ, потом удивите своими познаниями в области "коралловедения". :KidRock_06:

Re: метеорит?
 

По фото хорошо видно, что это действительно кости каких-то млекопитающих.
А по-поводу металлического обломка — не похоже это на метеорит, и не похоже на природное образование. Скорее всего что-то техногенное.

Re: метеорит?
 

Нужно окатыши или сварочный флюс так спекать, чтобы “пор” не оставалось, тогда будет больше на метеорит похоже.

Re: метеорит?
 

И что это даст? Вряд ли будут обнаружены элементы, отсутствующие на Земле или не применяющиеся землянами в металлургии/cварке.

Кстати, вот про метеориты, в том числе из песчаных карьеров.

Re: метеорит?
 

Для тех, кто на "бронепоезде" — не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот, а судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было! О какой техногенной природе может идти речь?! Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением (это о последнем коменте). Никто не претендует на метеорит, тем более на какие-то деньги. Просто очень интересно узнать — что это? Куча спецов держали его в руках за эти годы — одни догадки, ничего конкретного.

Re: метеорит?
 

Компенсирую.
Продукт реакции с кислотой — соль. На поверхности же у “фрагмента” не соль, а, вероятно, окислы и гидроокислы. Следовательно, цитируемое утверждение неверно.
Вовсе необязательно. Налёт “ржавчины” мог образоваться на поверхности “фрагмента”, на контакте с ОН и О, достаточно быстро: это как ржавый с поверхности ножик из нержавейки.
Кто же тогда разместил тему в разделе “Метеориты”?! А не в разделе “Определение минералов, горных пород, окаменелостей”, тем более претендуя на кости.

Re: метеорит?
 

Окисление в благоприятных для этого условиях происходит очень быстро. Во влажной среде за пару лет ещё как проржавеет.
На природное образование этот образец не похож, на метеорит тем более. Если он найден в 60 км от крупного города Алма-Ата, чего удивляться присутствию техногенного материала. Я многократно бродил по продуктам просева песка в поисках палеонтологических образцов. В этих "продуктах" встретить бутылку, консервную банку или фрагмент запчасти от какого-нибудь трактора — не редкость.

Re: метеорит?
 

А вот бредовая идея — опровергни:
что если это шарики первого типа отсюда. То есть не сам кусок выпал в осадок на Землю как метеорит, а шарики упали как метеоритики, а потом слиплись в песчаник, обломок которого в виде гальки выудил 665mln из аллювия реки Или посредством землечерпалки. Может такое быть? Или это менее вероятно, чем объяснение, что образец подкинул сварщик Абсадык, чтобы подшутить над 665mln?

Re: метеорит?
 

Честно говоря, не могу представить себе, как это выглядит.