Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология (http://forum.kristallov.net/index.php)
-   Минералы (http://forum.kristallov.net/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Янтарь - минерал или нет? (http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=33)

Фиалка 05.11.2010 05:28

Янтарь - минерал или нет?
 
Янтарь — это, всё-таки, минерал или нет?
В некоторых книжках его описывают как минерал органического происхождения, а в некоторых пишут, что это обычная смола деревьев, только древняя.

__________________________
Admin. Янтарь — не минерал.

Gazoline 05.11.2010 13:26

Это смола. Но, если внутри застыли всякие там жучки-муравьи-скорпионы — тогда уже наверно можно говорить о чем-то органическом.:ag: Янтарь — ископаемая смола, минерал класса органических соединений. То есть, имеется присутствие углерода...

Это все равно, как с гагатом... минерал или уголь?:ap: По-моему, сейчас уже само понятие "минерал" стало настолько расплывчатым, что назвать так можно многое... мало кому принципиально точное определение...

Arty 05.11.2010 19:54

Во многих классификациях минералов органические соединения вообще отсутствуют. На мой взгляд, минералы — это минеральные вещества. А поскольку янтарь — это смола деревьев, то современную смолу от ёлок тоже можно было бы считать минералом...

_______________________
Admin. Что такое минерал?

ksanty 06.11.2010 10:53

Интересно, само понятие "камень" — это что-то твёрдое. Значит янтарь — камень, однозначно. С другой стороны, окаменелое дерево — это дерево, замещённое в камень, а янтарь — просто застывшая, а не окаменелая смола. Значит, это и не камень вовсе, а просто смола. И она ваще никакого отношения к минералогии не имеет. Что-то я запуталась. :be:

Gazoline 06.11.2010 12:54

Она может и не окаменевшая, но ей столько лет:be: что вполне можно назвать камнем.:ap:

Arty 07.11.2010 01:16

Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь:ag:, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола:be:

Gazoline 07.11.2010 17:22

Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 305)
Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь:ag:, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола:be:

Ужас, запутаться проще простого...:be: И вот у меня гагат язык не повернётся назвать горной породой, не происходит в мозгу такой идентификации.:ag:

ksanty 02.12.2010 19:23

Думаю, что для гагата и для янтаря должна быть отдельная классификация, типа органические окаменелости)) Меня недавно одна женщина озадачила. Спросила: - Гагат и шунгит ведь похожи? А что, шунгит тоже органического происхождения??

Arty 02.12.2010 19:55

Между гагатом и шунгитом ничего общего, разве что чёрный цвет.:ap:
Хотя одна из гипотез образования шунгита — его органическое происхождение. Но поскольку возраст шунгитовых пород несколько миллиардов лет, эта гипотеза мало кем рассматривается: никакой органики тогда на Земле ещё не было.

Mahorka 06.12.2010 15:09

А изначально янтарь был такой же как смола современных деревьев или он сразу был такой плотный? Это он отвердел (окаменел) за длительное время или становился таким почти сразу, как вытекал из дерева?


Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot