Чем прокрашивают отпечатки?
 

Мне на днях один друг подарил такую вещь:
Вложение 56
Отпечатки ископаемых рыб Knightia sp., эоцен, формация Green River, Кеммерер, штат Вайоминг, США.
Мне кажется, что отпечатки чем-то покрашены, чтобы их было видно на известняке. Сможет мне кто-нибудь подсказать, чем? Стало интересно.

Часто встречал подобные образцы, но как-то не задумывался на этот счет. Действительно, первое впечатление, что сами рыбы могут быть и подкрашены. С чего бы им быть такими темными...? По виду - это ожелезнение, но на самом деле может быть и краска.
Озадачили меня прямо... завтра буду звонить специально обученным людям, наводить справки по этому вопросу.

Просто на другой стороне пластинки оказался еще один отпечаток рыбы, но не темный, а обычный (правда, с парой темных пятнышек).

Узнал. Красят таки отпечатки рыб и подобных им ископаемых, чаще всего когда они плохо отпрепарированы или отколоты. Если образец хорошо отпрепарирован, рыба должна быть хорошо видна, сама рыба или чёрного, или, что чаще, коречневого цвета.
Проверить, крашен образец или нет, можно рассматривая его в лупу — неровности покраски обычно видны. Если не получается понять, можно использовать другой способ. Красят, как правило, водорастворимой краской (акварелью, гуашью и т.п.). Поэтому, если помочить или потереть чем нибудь мокрым — начнёт пачкаться.

Большое спасибо, буду знать.
Последую совету, изучу отпечатки поподробнее.

О результатах тоже интересно узнать! Расскажи, что там в итоге. Крашен или не крашен.

Похоже, в основном отпечатки все-таки нормальные, не покрашенные. По крайней мере, если намочить ватную палочку и потрогать рыбу, вата не красится и следов на отпечатке не остаётся. Да и под лупой скелет просматривается хорошо, мне кажется, что при окраске мелкие детали бы терялись. Но вот плавнички подрисованы: если намочить, чуть расплываются, да и под лупой видно, что это просто штрихи.
Так что можно сказать, что не всё так плохо :ab:

Отличный отчёт по диагностике:ay: Полезная информация для коллекционеров! Как раз присматривалась к отпечаткам рыбок, собиралась приобрести. Спасибо!

Пожалуйста :ah::ab:
Сама теперь знать буду, когда ещё раз столкнусь с отпечатками.

А я вот всё никак не решаюсь приобрести подобное, прикольно, но меня смущает вид: ощущение, что рыбу засушили, завялили и приклеили к породе...:ac: Не могу избавиться от такого впечатления(( А вот отпечаток скелета вымершей амфибии мне понравился, хоть он и маленький и очень дорогой — вот он клёво смотрится!

Ну скелеты вообще интереснее, конечно. Но дорого очень. На них лучше в музеях любоваться, а дома — на отпечатки и раковины. У меня ещё коралл есть, самостоятельно найденный.:ab:

Бывают маленькие скелеты, кейхозавров например. А смотрятся очень эффектно. Для домашней коллекции — то, что надо.

А большие отпечатки рыб на камнях размером почти метр тоже смотрятся очень классно. Вот бы такой дома на стену повесить))

Было бы ещё дома место, куда всё вешать и ставить...

Тогда там можно было бы хранить скелеты родственников.

Скелеты людей лучше хранить в фундаменте ;)

А у меня всегда возникает вопрос, сколько же надо было нарыть всех этих скелетов, окаменелостей, зубов, когтей, костей... чтобы выставить на продажу? Это ведь не так что раз в год продали одну штуку за 1 млн. долларов... это ведь, в принципе, может любой желающий купить... неужели все настоящее?:bw:

В продаже в большом количестве, как правило, окаменелости морских животных. Они сохраняются довольно хорошо и в большом количестве. Это остатки сухопутных животных — редкость.

То есть, ты хочешь сказать, что возможность нарваться на подделку минимальна?:bw:

Запросто! И это относится не только к сухопутным, но и к морским животным.
Трилобитов очень часто подделывают, скелеты разных пресмыкающих и др.
Если не иметь хотя бы основные представления об окаменелостях, можно и пластиковые подделки приобрести. :ac:

Ну вот...(( Хотя, если так честно, то на моё счастье меня больше камушки привлекают, а не эти скелетные ужасы...:ap: не хочу тащить домой куски чьих-то останков, пусть и старых...:bw:

Камни — это тоже интересно, у меня в коллекции их много живет. А в окаменелостях привлекает то, что ты держишь в руках остатки существа, жившего много лет назад. Ощущение необычное.

Я лучше в музей схожу... и через стекло посмотрю...) :ad:

Кому что :-)

Окаменелости нужно воспринимать не как трупы животных, а как историческую ценность, застывшую в камне.
Тем более, что в окаменелостях от скелетов остаётся толька форма, а не содержание. Органики в них нет уже многие миллионы лет.

Да знаю я. Это наверно больше психологически. Вот взять те же аммониты. Ценность? Даааа... Любой коллекционер камушков такие себе будет искать. У нас тоже есть в продаже, небольшие, правда, по цене более-менее доступны. Но вот хоть убейте меня — я их даже в руки брать не хочу, и глаз на них не задерживается, и домой не потащу, даже если бесплатно отдадут. Ну не хочу и всё тут...:ac:

Конечно, может пройдет какое-то время и всё поменяется... кто знает. У меня так бывает, отношение к чему-то может кардинально поменяться... Это у всех наверно так.)