Трилобиты
 

Мучает меня один вопрос.:ck: А информации об этом я в интернете не нашел.:read:
Подскажите, почему трилобиты из Ленобласти имеют песочный цвет, а трилобиты из Марокко имеют чёрный цвет?
И те и те добыты из известняка, и те и те замещены кальцитом.
В чём фикус цвета?:bk:
От чего зависит цвет кальцита при замещении?
Подскажите, кто знает.
Для примера ссылаюсь на эти фото:

Re: Трилобиты
 

Тут и думать нечего. Поживите с ихнее в Африке, и не такие загорелые будете :-)

Re: Трилобиты
 

Интересно, тогда на востоке Трилобиты должны быть жёлтые?:bj:
Но я серьёзно задал вопрос!:bh:

Re: Трилобиты
 

Я думаю, это связано с тем, что в разных местах замещение трилобитов происходило разным веществом. А разное вещество — разный цвет. Если бы трилобиты заместились пиритом, они бы блестели.:ab: Возможно, в составе трилобитов Марокко присутствует какая-то органика, дающая тёмный цвет, или что-то другое.:bw:

Re: Трилобиты
 

Возможно, органика самого трилобита.)

Re: Трилобиты
 

Скорее состав вмещающих пород.

Re: Трилобиты
 

Битумы скорее всего, да.

Вот что написал мне один любитель трилобитов, когда я задал ему этот же вопрос про цвет трилобитов (его зовут Владимир Косов):
"Марокканские породы девона эйфельского яруса образовывались несколько иначе. Узнай как образовывается перекристаллизованный известняк и ты узнаешь как образовался девонская толща Анти-Атласа Марокко. Я не изучал литологию этого участка. Совершенно очевидно, что цвет окаменелостей связан с цветом породы, как например у нас в карбоне. Все лилии и брахиоподы так или иначе белые или желтые. Далее - в Волховское время отлагались известняки и мергели. Порода менее суровая чем мрамор, да и сверху кроме небольшой толщи девона, а иногда карбона особо ничего незалегало. Не забывай, что я не дипломированный геолог, а просто любитель и ответов на многие даже интерстные мне вопросы я не знаю. Единственное, что могу сказать, это что все известные мне марокканские трилобиты являются замещенными на 100% кальцитом, только изменённым по панцирю. Наши же Ленинградские трилобиты были в меньшей степени подвержены геологическим измененниям, а именно - сохранили свой окрас (рисунок панциря, а не цвет) в силу щадящей породы. В марокканском калите есть какое-то включение, возможно марганец и ещё что-то. Я не проверял. Но цвет породы зависит от включений в ней."

Что-то я ничего не понял. В одном месте написано про 100% кальцит. В другом — про включения.

Марокканские трилобиты сохранились ничем не хуже наших ленинградских. Рисунок панциря у них в большинстве случаев даже намного качественнее.

Состав вмещающих пород другой, наверное. Кстати, это не обязательно органика. Могут быть и минералы марганца.

Re: Трилобиты
 

Друзья, у меня очередной вопрос по трилобитам. Марокканским, да.
В магазине Кристаллов.net лежит пара образчиков, определенных до вида, что наводит на подозрение, что кто-то из местной администрации имеет доступ к источникам - монографиям, сводкам, определителям, каталогам и т.п. Так ли это? И если таки да, то нельзя ли как-нибудь запустить глаз в эти любопытнейшие издания?

Мне приходилось видеть несколько изданий о трилобитах на английском языке. Довольно качественные книги с большим количеством зарисовок и фотографий трилобитов. Но и цена у них была весьма не маленькая. Теоретически, раздобыть такие книги можно, если финансы позволят. А вот почитать такие где, не знаю. :bw:

Арти, а названия не припомнишь?

Не припомню. Но в ближайшее время могу узнать.

Буду премного благодарен ) На Гемме увидимся?

Пока не уверен. Но может быть и удастся туда попасть.

Посмотрев сегодня на "Гемме" трилобитов пришёл к неутешительному выводу: они все крашенные. Но это не самое страшное. На много процентов они восстановленные, т.е. являются красивым, качественным новоделом. Нужны-ли нам красивые игрушки?

Трилобиты крашеные?:ai:
Это какие, черные Марокканские? Или американские?
Не восстановленных качественных трилобитов наверно практически нет или цена на них будет совершенно другая. Если восстановлено не более 10-15% поверхности трилобита — можно считать, что это хороший образец.

Восстановленные трилы намного красивее и продавабельнее. Видал я волховских а натюрель — какие-то обшарпанные уродцы. А после эпоксидки-пластика-лака очень даже ничего получились.
Кстати, господа, я тут хочу на свой сайт статейку про поддельные окаменелости перевести, так не поделится ли кто методами определения степеней восстановленности или даже подделки? Про УВ-лучи я тут уже читал, но сегодня Гемме меня клятвенно заверили, что они работают не на всех смесях/материалах. Помогите, а?

Один из признаков натуральности — присутствие на образце склеенного "шва". При поисках трилобитов, породу долбят молотками. Когда, разломив кусок камня, видят трилобита, склеивают этот камень, а потом аккуратно извлекают трилобита перфоратором. Поэтому, если в образце виден склееный шов — трилобит настоящий. :ag:

Точно, Арти, спасибо. Кстати, на последней Гемме я как раз пускал слюни на одного азафуса, и вдруг увидел, что под целехонький панцырь заползает трещина матрикса. Обычно от таких торакс выкрашивается нафиг, а тут как только что из ордовика. Меня это смутило, и вижу — не зря.

Но зато — это признак натуральности трилобита. :ay:

Скорее — признак натуральности матрикса. )))

Не только матрикса. Сам трилобит чёрный, замазать и завуалировать трещину в нем намного проще, чем в сером матриксе. Думаю, что в таких случаях трилобиты настоящие.
Еще один из признаков натуральности трилобитов - хорошо выращенная мелкая сеточка на глазах у некоторых видов. Когда трилобитов из пластика отливают, воссоздать сеточку на глазах не удается.

Эмм, я про ленинградских азафусов )))

У светлых ленинградских еще проще. Трещины замазываются эпоксидкой, смешанной с истолченными в порошок фрагментами трилобитов.

Узнал об одной из книг о питерских трилобитах. Называется она "Ordovician Trilobites of the St. Petersburg region, Russia", авторы Klikushin V., Evdokimov A., Pilipyuk A. На английском языке.
Книга очень хорошая, огромное количество фотографий, написана профессионально. Объем больше 500 страниц. Но стоит эта книга около 6000 руб.

Хорошая, годная книга! Завораживает!

пиритизированные трилобиты
 

Прошлогодняя новость, но ОЧЕНЬ интересная:
Пиритизированные Трилобиты, уникальны ещё и тем, что имеют сохранившиеся конечности, жаберную структуру, мускулатуру и антенны.

http://hudsonvalleygeologist.blogspo...bite-beds.html

палеонтолог Чарльз Эмерсон Бичер (1856-1904), американский трилобитовед
 

Точнее — позапрошловековая.
Место первым обнаружил некто William S. Valiant в 1892 году. Мощность пласта с трилобитами — всего несколько см.
В 1893-1895 годах там тщательно покопался палеонтолог Charles Emerson Beecher (1856-1904). По нарытому материалу он успел опубликовать три статьи: “Личиночная форма Triarthrus”, 1893; “О грудных ногах Triarthrus”, 1893 и “Покров брюшного отдела трилобитов”, 1902. Перед тем как скоропостижно скончался от сердечного приступа в возрасте 47 лет, оставив вдову и двух маленьких (женился в 37 лет) дочерей без кормильца.
Пласт с трилобитами назвали его именем. Место находок потеряли. Вновь его обнаружили лишь в 1982 году.

Бичер также считается знатоком кораллов и крупным специалистом по ископаемым ракообразным и брахиоподам. Внёс вклад в эволюционную теорию — работа “Происхождение и значение шипов: изучение эволюции”, 1898.

Препод геологии Steven Schimmrich, ссылка на блог которого приведена в предыдущем посте, написал 25 апреля 2011 г., что собирается завтра пробраться на место с киркой и лопатой (туда не пускают посторонних), но о результатах не отписался. :ag:

На фото — Charles Beecher (источник — Википедия).

Steven Schimmrich, преподаватель геологии в колледже - пульверизатор науки и борец с лженаукой. Два дня, 3 и 4 января 2012 года, он рассуждал в своём блоге на тему "Что такое минерал?" :ai:
Оказывается, в Америке есть четыре уровня знаний (четвёртый — лженаука). В частности, понятие минерала есть (1) не для геологов, (2) для геологов не специализирующихся в науке (стандартный учебник для колледжей, типа Наука о Земле, 2012, 13-е издание) и (3) IMA. Судя по тому, что препод геологии считает роговую обманку минералом и не относит к минералам органические вещества, сам он застрял на втором уровне. :ag:

Одна из любимых цитат Steven Schimmrich из анциклопедии: “геология (от слов Geo, что на языке бушменов означает Рок и logy — мастурбация) была придумана, чтобы алкаши могли получать зарплату от университетов за сочинение сказок…”. :ag:

Заморочился тут на 5 минут)

Ты подобных на левом берегу реки Волхов фотографировал, по обнажению бегали. Помнишь?

Эти что ли? Похожи, но всё же это не трилобиты. Во-первых, трилобиты — морские обитатели. Во-вторых, тут даже анатомия не соответствует.)

А вот эти, мечехвосты:

Мечехвост относится к классу "Меростомовые", а не к классу трилобитов.
Но также похож на трилобитов.

Статья: Трилобиты. Как определить подделку

Да, симпатичненькие дохлости получились. Как бы не сгнили у басурман... пирит — он такой.

У японцев тоже есть надежда, что трилобиты выжили и где-то ещё существуют! :ex: