. . . . . . .
Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология - Показать сообщение отдельно - Железо из известняка - что это?!
Показать сообщение отдельно
Старый 02.08.2015, 19:58   #4
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Железо из известняка - что это?!

Понимаешь, дьявол — в деталях.

Например, известняк доломитовый — это не то же самое, что известняк доломитистый. А валун — это только окатанный обломок определённого размера.

Согласно гранулометрической классификации (Япаскурт, Литология, 2008, с.136): валун — окатанные обломки размером больше 20 см. Окатанные обломки поменьше называются галька (1 см-20 см), гравий (2 мм -1 см). Соответственно, неокатанные обломки — глыба (>20 см), щебень (1 см-20 см), дресва (2 мм-1см).

Это я к чему? К тому, что диагноз зависит от твоей подачи материала. Ты же на месте ничего не задокументировал. К примеру, если ты будешь утверждать, что железка была со всех сторон покрыта горной породой так, что её невозможно было извлечь, не отколов известняк, то будет сложно предположить, что она туда попала искусственно — скажем, отломилась от ковша экскаватора, который грузил известняк.

Какая применялась технология добычи: в карьере известняк пилили или взрывали? Например, такими 75 граммовыми тротиловыми шашками — цилиндриками диаметром 3 см и длиной 7 см — под которые предварительно бурят шпуры. Как правило, это по получающимся обломкам видно. Или в карьерах котловые взрывы?

Место ты не называешь. Хотя такой материал далеко не возят. Разве что объект уникальный и на нём хотят украсть/освоить деньги. Например, для отделки здания Верховного суда в Москве камень испанец поставлял.

Ну, ты нашёл, на что ссылаться.
Цитата:
Сообщение от Большая Энциклопедия Нефти Газа Посмотреть сообщение
возможно образование и самородного чугуна, например в результате контакта раскаленного углерода с железной рудой
И что такое раскалённый углерод в твоём случае?
Кстати, теоретически считается возможным, что, поставив воду в раскалённую печь, можно получить лёд.

Цитата:
Сообщение от l-neznayyka Посмотреть сообщение
Да и в сети еще есть про самородный чугун
Похоже, туфта это всё, которая копируется без анализа достоверности источника. Ссылаются на Иностранцева. Хотя Кулик про это писал ещё в 1937 году:

«„Феррит" с Приканавского прииска дал К.А. Ненадкевичу 0,04% меди и 0,13 % нерастворимого остатка (кремнезема), а С.А. Боровику (1936) — слабые спектральные линии никеля. В отношении этого железа необходимо со всей категоричностью заявить, что оно по своему наружному характерному виду представляет собой не что иное, как части шляпки разбитого ударами при горных работах железного клина и к естественным продуктам Земли отнесено быть не может.
Точно так же и в отношении приведенного А.А. Иностранцевым сообщения о „рудах самородного чугуна" из-под Владивостока, не касаясь даже последующих материалов по этому вопросу, по одному только данному в его статье описанию можно уже судить о том, что мы не имеем здесь дела с рудоносным слоем, а тем более с самородным чугуном; вся картина здесь говорит нам о том, что за самородный чугун в данном случае были приняты осколки собственной обсадной трубы. Да и академик В.И. Вернадский в 1908 г. не считал существование самородного чугуна в земной коре доказанным».
[Кулик Л.А. К вопросу о самородном железе, Журнал геофизики, 1937, т.VII, N2-3 (26-27), с.151-163].
golodny вне форума   Ответить с цитированием