. . . . . . .
Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология - Показать сообщение отдельно - ПСИЛОМЕЛАН - не минерал?
Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2011, 16:52   #6
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

IEVB-museum пишет:
"Вот это сравнение [значимости классификации в минералогии и в палеонтологии] неадекватно. Кто-то из тусующихся здесь [на ammonit.ru] опротестовывает принадлежность каких-нибудь серпул к окаменелостям? выкидывает их из биологических классификаций?"
___________________________________________
- Конечно, окаменелости нужно называть и классифицировать адекватно, а что-то другое можно и неадекватно. И почему обязательно выкидывать? Можно и вкидывать, и такие люди есть.
golodny вне форума   Ответить с цитированием