Кажись, нашёл в Петрографическом кодексе-2009 противоречие, показывающее, что единообразного понимания не было даже среди его составителей.
Цитата:
Статья XI.2 (3-й абзац на стр.96 Кодекса)
Кодексом предусматривается употреблений видовых названий в форме словосочетания, состоящего из прилагательного и существительного (кварцевый диорит, щелочной трахит и др. При написании таких названий необходимо придерживаться единообразия: они должны записываться в прямой форме, без инверсии, в единственном числе. Это позволит отличать названия вида от собственных названий других таксонов (семейств, отрядов). Составные прилагательные записываются через дефис (биотит-пироксеновый пикрит), а если в названии участвуют два прилагательных, то на первое место ставится более общее (щелочной микроклин-альбитовый гарнит).
|
прямо противоречит названиям, приведённым в качестве примера в
ст.III.2.2 — там они указаны в обратной форме (с инверсией).
Что ты, Arty, на это скажешь?
