Развернулась дискуссия: - Правильно ли, что IMA утвердила
самородный вольфрам и
иттриаит-(Y) минералами?
Вчера засветившимся скептикам (Jolyon Ralph, Uwe Kolitsch, Alfredo Petrov) засветил в глаз Павел Карташов. Скептики пока притихли.
Упомянутая им гора Додо напомнила рассказ "Польза сомнения" Джека Лондона:
“Я — Додо, — говорит он, — и могу исколошматить тебя так, что от тебя останется мокрое место”.
Аргументы Павла Карташова: самородный вольфрам обнаружен в прорастаниях с кварцем, фенгитом (разновидность мусковита) и железо-магниевыми карбонатами. Причём состав фенгита в прорастаниях аналогичен составу местных коренных сланцев.
Другие аргументы Павла, как-то: “Почему нет претензий к признанному IMA минералу
мавляновит?” [mavlyanovite, Mn5Si3], несмотря на отсутствие в нём прорастаний и узбекскую коррупционную составляющую в лице князя Юсупова, не могут быть приняты судом во внимание как доказательство состоятельности минеральной ассоциации W-Y2O3.
[Мавляновит был описан Yusupov R G, Stanley C J, Welch M D, Spratt J, Cressey G, Rumsey M S, Seltmann R, Igamberdiev E (2009) Mavlyanovite, Mn5Si3: a new mineral species from a lamproite diatreme, Chatkal Ridge, Uzbekistan, Mineralogical Magazine 73, 43-50]
Лично для меня наиболее убедительным доводом Павла в пользу искусственного происхождения мавляновита стал запах ферросплавных отвалов, на котороых он провел детство: “May be authors unable to recognize industrial ferro-alloys? But I spent big part of my childhood on ferro-alloys piles and quite able to recognize their typical features! They shape and they smell. And
mavlyanovite has exactly this smell”.