. . . . . . .
Метеорит? - Страница 2 - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Метеориты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2013, 18:56   #11
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
да и горы (Заилийское Алатау) совсем рядом
А что горы притягивают метеориты что ли?
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
роется котлован
Значит, работает землеройная и бульдозерная техника, ездят грузовики. А раньше они могли в Караганду окатыши возить на металлургический — вот и загрязнение.

Или сварщики что-то варят (не только же чертят ), чинят землечерпалку, в небольшом замкнутом пространстве брызги металла падают кучно, поэтому “они спаяны боковыми поверхностями”, через пару лет от удара кувалдой этот проржавевший с поверхности кусок отвалился.
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
ракетные обломки здесь тоже не падают
Обломки падают везде, особенно рядом с полигоном типа Сары-Шаган, с которого спутники и ракеты лазером сбивали ещё в СССР.

А тем более когда рядом Киргизия, у них же прямая связь с космосом через Аян — могло упасть всё что угодно.
Другое дело, что для самолётов и ракет такое качество металла нехарактерно, это я ответственно заявляю, как гинеколог.
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
фото косточек
Ну, а с костями ещё проще — придут палеонтологи и скажут, что это кораллы.

Конечно, для верности можно 50 грамм Дмитрию Садиленко в лабораторию метеоритики ГЕОХИ отправить. Хотя вот libero_13 считает, что тогда плакали 665 миллионов.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2013, 19:52   #12
665mln
Junior Member
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
По умолчанию Re: метеорит?

Печалит наличие профанов на сайте — у палеонтологов есть один тест для определения возраста костных останков, делают его одним из органов человеческого тела, если есть специалисты старой формации — ответьте пожалуйста, а то пропадает уверенность, что я обратился по адресу. Горы притягивают не метеориты, а влагу, играют так сказать существенную роль в круговороте воды в природе (школьный курс) и наличие грунтовых вод в предгорьях факт общеизвестный. Чтобы рассуждать о брызгах металла в замкнутом пространстве, нужно хотя бы один раз увидеть этот процесс — а ещё лучше поработать сварщиком лет 10-15. Про обломки спорить не буду — могло действительно упасть где угодно. Тем более что при сварочных работах в невесомости, да ещё и в замкнутом пространстве, брызги металла могли принять такую форму — удивительно, что не кораллов. Большая просьба к скучающим индивидам с дефицитом общения — не оставлять комментарии. Будет готов спектральный анализ, потом удивите своими познаниями в области "коралловедения".
665mln вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2013, 01:17   #13
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Re: метеорит?

По фото хорошо видно, что это действительно кости каких-то млекопитающих.
А по-поводу металлического обломка — не похоже это на метеорит, и не похоже на природное образование. Скорее всего что-то техногенное.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2013, 15:20   #14
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
Скорее всего что-то техногенное.
Нужно окатыши или сварочный флюс так спекать, чтобы “пор” не оставалось, тогда будет больше на метеорит похоже.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: окатыши.jpg
Просмотров: 371
Размер:	35.2 Кб
ID:	2776  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: флюс.jpg
Просмотров: 395
Размер:	122.9 Кб
ID:	2777  

golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2013, 15:28   #15
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
Будет готов спектральный анализ
И что это даст? Вряд ли будут обнаружены элементы, отсутствующие на Земле или не применяющиеся землянами в металлургии/cварке.

Кстати, вот про метеориты, в том числе из песчаных карьеров.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 13:35   #16
665mln
Junior Member
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 8
По умолчанию Re: метеорит?

Для тех, кто на "бронепоезде" — не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот, а судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было! О какой техногенной природе может идти речь?! Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением (это о последнем коменте). Никто не претендует на метеорит, тем более на какие-то деньги. Просто очень интересно узнать — что это? Куча спецов держали его в руках за эти годы — одни догадки, ничего конкретного.
665mln вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 17:27   #17
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
Недостаток знаний компенсируйте хотя бы логическим мышлением
Компенсирую.
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
не окисляется эта хреновина ничем кроме концентрированных кислот
Продукт реакции с кислотой — соль. На поверхности же у “фрагмента” не соль, а, вероятно, окислы и гидроокислы. Следовательно, цитируемое утверждение неверно.
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет
Вовсе необязательно. Налёт “ржавчины” мог образоваться на поверхности “фрагмента”, на контакте с ОН и О, достаточно быстро: это как ржавый с поверхности ножик из нержавейки.
Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
Никто не претендует на метеорит
Кто же тогда разместил тему в разделе “Метеориты”?! А не в разделе “Определение минералов, горных пород, окаменелостей”, тем более претендуя на кости.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: метеориты.jpg
Просмотров: 422
Размер:	17.8 Кб
ID:	2778  

golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 01:52   #18
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от 665mln Посмотреть сообщение
судя по налёту ржавчины — пролежала она там не одну тысячу лет, когда там ещё чабанов с баранами даже не было!
Окисление в благоприятных для этого условиях происходит очень быстро. Во влажной среде за пару лет ещё как проржавеет.
На природное образование этот образец не похож, на метеорит тем более. Если он найден в 60 км от крупного города Алма-Ата, чего удивляться присутствию техногенного материала. Я многократно бродил по продуктам просева песка в поисках палеонтологических образцов. В этих "продуктах" встретить бутылку, консервную банку или фрагмент запчасти от какого-нибудь трактора — не редкость.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 12:36   #19
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
На природное образование этот образец не похож, на метеорит тем более.
А вот бредовая идея — опровергни:
что если это шарики первого типа отсюда. То есть не сам кусок выпал в осадок на Землю как метеорит, а шарики упали как метеоритики, а потом слиплись в песчаник, обломок которого в виде гальки выудил 665mln из аллювия реки Или посредством землечерпалки. Может такое быть? Или это менее вероятно, чем объяснение, что образец подкинул сварщик Абсадык, чтобы подшутить над 665mln?
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 23:50   #20
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Re: метеорит?

Цитата:
“Это ничтожное количество представлено в основном тонким материалом — шариками двух типов: 1) чёрными, блестящими, магнитными, диаметром меньше 0,2 мм, состоящими из самородного железа или сплава с магнетитовой оболочкой, и 2) бурыми, более крупными (в среднем 0,5 мм), с менее гладкой, исчерченной поверхностью, часто со сферолитоподобной структурой, подобной хондровому веществу метеоритов, состоящими из бронзита, анортита или оливина, т.е. имеющими в составе силикаты”.
Цитируется по Фролов В.Т. Литология. Книга 1. М.: Изд-во МГУ, 1992.
Честно говоря, не могу представить себе, как это выглядит.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2017, 20:57   #21
IdupoZemle
Junior Member
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
По умолчанию ЯНТАРЬ???

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
IdupoZemle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:19. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot