IMA - Международная минералогическая ассоциация
 

Международная минералогическая ассоциация (IMA) — в чем основная деятельность этой организации?
Утверждена ли ими какая-нибудь единая классификация минералов?

Re: Международная минералогическая ассоциация
 

Вот про IMA по-русски.
Можно вступить в РМО, которое входит в IMA от России.

Неее, вступать мы никуда не будем, коммунизм прошел. Это мы так, интересуемся. А ещё больше классификация минералов интересует. В России-то какой из существующих классификаций предпочтение отдают? А то какой учебник по минералогии не откроешь, везде всё по-разному...

Тебя обманули. Коммунизма и не наступало. В СССР была достигнута вторая фаза социализма — развитой социализм.

А мне просто повезло, меня не коснулось ни то, ни другое.

Тебя обманули. Тебе не повезло, что тебя не коснулось ни то, ни другое. Тебе повезло, что тебя пока не коснулся звериный оскал капитализма. Но, может быть, тебе ещё не повезёт или повезёт. :ag:

Коммунизм - такая же утопия, как и демократия...:ae: Так что там с организацией?))

С организацией, думаю, тоже не всё чисто.:ae:

Так-так... будем разбираться.:ae::ap:

Arty, что Вы понимаете под словом "единая" классификация?

Интересно cначала разобраться какие классификации существуют. :ab:
Есть классификация по Дену, по Штрунцу, а ещё? И кристаллохимическая классификация равносильна ли классификации по Дену?

Под единой классификацией я понимаю такую классификацию, которой придерживаются все без исключения. Иначе :be:
Одни придерживаются классификации Дена, другие Штрунза, в России ссылаются то на Бетехтина, то на Годовикова, то на Лазаренко... В результате получается, что нет единой общепризнанной классификации.
Представьте, если бы стратиграфическая шкала не была утверждена единой. Невозможно было б пользоваться зарубежной литературой, геологи разных стран друг друга просто бы не понимали... А в минералогии один и тот же минерал часто запихивают в разные классы, основываясь на своих предпочтениях.

Но на самом деле не такой уж большой процент минералов может быть отнесен сразу к нескольким классам. Поэтому и не такая уж большая путаница возникает в связи с проблемой единой классификации. :ab:
А по существу — принята ли IMA единая классификация — я не знаю, но догадываюсь, что нет. :ab:

В связи с темой. Может быть Вы слышали что-нибудь о методе RHA? В основе метода лежит химический состав минерала, очень любопытные получаются результаты.

А Вы какой классификации придерживаетесь?

1. При разделении минералов по классам иногда их заталкивают в разные классы. Характерный пример — минерал кварц. Кто-то рассматривает его как силикат, а кто-то как окисел.
То, что идет глубже класса (подклассы, группы, семейства и др.) во всех классификациях описано по-своему. Где-то семейства выделяют, а где-то нет. Разное количество подклассов в одном классе. Одни и те же минералы часто находятся в разных группах.

2. О методе RHA раньше не слышал, сейчас посмотрел про него — это компьютерный метод классификации. С одной стороны, он может всё учесть, а с другой — его невозможно использовать без компьютера. Так мне на первый взгляд показалось.

3. Какой классификации придерживаюсь я — это сложно, никакой, хочется использовать от каждой по чуть-чуть. :ai::ag:

4. Можно на "ты". :ad:

Да, в этом плане неразбериха есть, но минералоги всё-таки продолжают друг друга понимать. :ad:
Видимо единой устраивающей всех классификации быть не может. Как считается, что в любой науке должны одновременно существовать разные классификации. :ab: Я как вспомню, сколько классификаций у литологов. :be:

Про RHA ты в общем прав, но если нужно скорое определение — то можно попробовать обойтись без компьютера. Но компьютер сейчас ведь почти всегда близко. :ab:

Да-да, platina, у нас, литологов, всё очень не просто, без пол-литра не разберешься ;)

Недавно мельком услышал, что в минералогическом музее Ферсмана используют классификацию Дена. Так ли это? Может кто знает?

"Минералы фондов располагались по наиболее простой систематике американского геолога Дж. Дэна (1813 -1895), которой пользовались в Музее вплоть до 1984 г." http://fmm.ru/historyframe.htm — это сайт музея Ферсмана... к сожалению, самой классификации Дэна они нигде не приводят :bl:

Есть хорошие знакомые в Ферсмановском музее, поспрашиваю при случае, какую они там классификацию используют.

Наткнулся на информацию, что музей землеведения МГУ минералы систематизировал по классификации А.Г. Бетехтина (1955).

Вот это Томас Петрович, разработчик метода RHA? :ag:

Re: Международная минералогическая ассоциация
 

Значит у них там и не минералы вовсе, а история науки систематизирована. :ag:
Потому что в 2009 году с принятием IMA стандарта иерархии уровней была определена систематика минералов. Теперь IMA осталось решить, как распихать все минералы по этим уровням, и получится единая классификация минералов.

У Бармалея (David Barthelemy), владельца сайта http://webmineral.com, который придерживается обеих классификаций и Дана, и Штрунца, какой-то герундий написан про дискредитированные минералы:
«Discredited IMA - Mineral species that are currently considered valid but were formally discredited...»
Причём он не только IMA, но даже сам себе противоречит, написав ниже:
«Example: "discredited ima" finds all formerly valid mineral species that have been discredited by the IMA».

Re: Международная минералогическая ассоциация
 

Мысль Бармалея становится понятнее, если посмотреть перечень минералов, где, например, Apophyllite-(KF) в одинаковом составе значится как Rn (переименованный) и как D (дискредитированный), и сайт RRUFF здесь, где минерал с таким же названием и составом значится среди одобренных IMA минералов (IMA Approved Minerals Only). :ag:

Я слышал и некоторое время работал с Т.Г. Петровым.

Он не Бармалей. Он Бартоломью (см. х/ф Догма).

Нет, Бартоломью, по-русски Варфоломей, пишется так: Bartholomew. Авторитетный вторичный источник — Варфоломеевская ночь. :ag:

Мне вот любопытно - а что курит Голодный?:bw:

Это не главное. Главное — что Catholicism — WOW!

Только фимиам Gazoline. :ag:

А мне показалось, что как минимум гашиш...:ap::ae::ae:

Близость к Нидерландам возбуждает воображение. :ag:

Ну-ну...)):ae:

Re: IMA - Международная минералогическая ассоциация
 

Это, сдаётся мне, основатель русской школы почвоведения Василий Васильевич Докучаев, к методу RHA не имеющий отношения. Однако радостно, что Томаса Георгиевича Петрова знают:ay:

Re: IMA - Международная минералогическая ассоциация
 

Меня в ВУЗе именно по такой классификации учили! Наверное, так удобнее преподавателям было.:ab:

Re: IMA - Международная минералогическая ассоциация
 

С 1 по 5 сентября 2014 в ЮАР состоится 21-ое общее собрание IMA. Желающие поделиться результатами своих минералогических исследований могут до 28 февраля представить тезисы для сборника. Их опубликуют всего за 300 R. :ag: Где R — это рэнд. Судя по сайту Центробанка ЮАР (http://www.resbank.co.za/pages/default.aspx), 1 R ≈ 3 рубля.