Re: Международная минералогическая ассоциация
 

Значит у них там и не минералы вовсе, а история науки систематизирована. :ag:
Потому что в 2009 году с принятием IMA стандарта иерархии уровней была определена систематика минералов. Теперь IMA осталось решить, как распихать все минералы по этим уровням, и получится единая классификация минералов.

У Бармалея (David Barthelemy), владельца сайта http://webmineral.com, который придерживается обеих классификаций и Дана, и Штрунца, какой-то герундий написан про дискредитированные минералы:
«Discredited IMA - Mineral species that are currently considered valid but were formally discredited...»
Причём он не только IMA, но даже сам себе противоречит, написав ниже:
«Example: "discredited ima" finds all formerly valid mineral species that have been discredited by the IMA».

Re: Международная минералогическая ассоциация
 

Мысль Бармалея становится понятнее, если посмотреть перечень минералов, где, например, Apophyllite-(KF) в одинаковом составе значится как Rn (переименованный) и как D (дискредитированный), и сайт RRUFF здесь, где минерал с таким же названием и составом значится среди одобренных IMA минералов (IMA Approved Minerals Only). :ag:

Я слышал и некоторое время работал с Т.Г. Петровым.

Он не Бармалей. Он Бартоломью (см. х/ф Догма).

Нет, Бартоломью, по-русски Варфоломей, пишется так: Bartholomew. Авторитетный вторичный источник — Варфоломеевская ночь. :ag:

Мне вот любопытно - а что курит Голодный?:bw:

Это не главное. Главное — что Catholicism — WOW!

Только фимиам Gazoline. :ag:

А мне показалось, что как минимум гашиш...:ap::ae::ae: