Тонкости классификации
Вложений: 1
На выставке приобрел минеральчик)))
Флюорэллестадит (фото прилагаю). Правда судя по последним обсуждениям форума, его стоит называть Фторэллестадит. Название (англ.): Fluorellestadite Месторождение: Crestmore Quarry, Riverside County, Colifornia, USA На сайте IMA посмотрел формулу: Ca10(SiO4)3(SO4)3F2 Минерал утверждён IMA1987-002 (на вебминерал в формуле ещё присутствует и PO4 - фосфаты) В связи с формулой думаю, как же его классифицировать? Обычно классификацию я производил по формуле, если вижу оксид кремния - то это силикаты, если вижу окись серы - это сульфаты. Тут же в образце присутствует и то и другое. Минерал из группы Элестадита (Ellestadite), по присутствию F его назвали Флюор (fluor) или Фтор. Если судя по миндат.орг его классифицировать к "суппергруппе апатита" (Apatite Supergroup). То каким образом он может быть в группе апатита, если он не фосфат? И вообще как в таких сложных ситуациях классифицировать минералы? Не слышал о группе Сульфатосиликаты, но прямо чешется язык туда его поместить :ag: Как его классифицировать???????????? :bk::be: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Спасибо:bo:
|
А по какому принципу выделяют надгруппы?
Чего общего в этих минералах, если они входят в разные классы? |
Цитата:
Это как венки по-существу одинаковой формы, сплетённые из химически подобных фиалок. :ag: |
А что значит "по-существу"? Если минералы имеют одинаковую структуру и подобный состав, то они должны находится в одной группе, ну или хотя бы в одном классе.
|
Текущее время: 15:35. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot