Значит, у гидрогеологов и гидрологов описание адекватно объекту описания, а у геологов нет.
Предположим, есть порода с ингредиентами A — 40%, B — 25%, C — 20%, D — 10%, E — 5%.
В строгом соответствии с Петрографическим кодексом ("Породообразующие минералы в прилагательном перечисляются
в порядке увеличения их содержания, причем обычно используется
не более двух названий характерных минералов парагенезиса") такая порода будет описана как Е-А, вместо В-А. То есть состав породы будет отражён на 45% вместо 65%. Может, геологи математику плохо знают?
Или то полезное ископаемое, которое ищут геологи, связано именно с ингредиентом, которого в горной породе меньше всего (но не меньше 5% из соображений рентабельности извлечения)?
А может здесь ключевые слова "
в соответствии с международными правилами ", чтобы ленивые и пьяные иностранные геологи не забывали при описании наименее существенный ингредиент? И всё дело во вступлении во Всемирную торговую организацию?
Как геологам при их обучении объясняют оптимальность такого правила описания горной породы?
Как это правило определял Ферсман? Или советские геологи?