. . . . . . .
Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология - Показать сообщение отдельно - Геологические пакеты (к профессиональным геологам)
Показать сообщение отдельно
Старый 11.05.2016, 14:46   #7
Alexey
Junior Member
 
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 6
По умолчанию Re: Геологические пакеты (к профессиональным геологам)

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Это то, как их определил автор статьи.
Да, вроде бы, он берёт какое-то готовое и древнее (1936 год) определение:
«For example, Sloss (1963) identified large-scale transgressive-regressive packages of sediment in North America (“Sloss sequences”; see also Grabau 1936), and these packages serve as important organizing frameworks for tectonics and stratigraphy. Such large-scale sequences have also been used as a basis for subdividing geologic time (e.g., Golonka and Kiessling 2002). However, Sloss’s and other similar descriptions of the geologic record are primarily qualitative synopses of temporal and spatial patterns in the rock record. Thus, simply recognizing that such widespread sequences exist is not generally useful for testing many geological hypotheses or for measuring the geologic processes responsible for the formation and destruction of the rock record»

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Как это было в оригинале?
«number of sedimentary packages» и «number of packages explicitly designated as nonmarine»

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Уточни, если packages — это подразделения геологической колонки, то в чём несуразица?
Выше речь шла о колонках. Подразделение – другое дело. Но если это – подразделение, то не понимаю что за подразделение и в статье определения, по-моему, нет.

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Археологическое биоразнообразие — это ты сам придумал, как Peters S.E.? Тогда дай определение.
Количество того или иного рода таксонов (например, родов) к тому или иному моменту времени, известное по археологическим данным.

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Разве корреляция не очевидна? Чем больше жрут, тем больше осадков.
В принципе – да. Но археологическое биоразнообразие может содержать большую неполноту данных (т.е., например, археологии известны далеко не все роды, которые существовали в те или иные периоды). Видимо, поэтому некоторые биологические, эволюционные циклы (которые обнаружил) в археологическом биоразнообразии видны плоховато. Я, в частности, этими циклами занимаюсь. Поэтому, хотел посмотреть их в динамике осадконакопления (в качестве довода в пользу того, что они, действительно, существуют). В старой книге (Баландин Р.К. Время, Земля, Мозг. Минск, 1979) встретил график динамики скорости роста толщины осадочных пород за фанерозой. В принципе, это как раз то, что могло бы подойти для анализа, который провожу. Но там точек слишком мало для нормального анализа.
Alexey вне форума   Ответить с цитированием