. . . . . . .
Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология - Показать сообщение отдельно - Тонкости классификации
Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2011, 23:36   #2
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Правда судя по последним обсуждениям форума, его стоит называть Фторэллестадит.
Название (англ.): Fluorellestadite
Да, стоит. Несмотря на то, что Чесноков, который его нашёл летом 1982 г. "в терриконах угольных шахт г. Копейска (Челябинский угольный бассейн на Ю. Урале)", и др. описали его в статье 1987 г. как флюорэллестадит. Эпоха Горбачёва - гнилое преклонение перед Западом.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Если судя по миндат.орг
Втройне непатриотично.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
..его классифицировать к "суппергруппе апатита" (Apatite Supergroup)
Supergroup - это надгруппа, а не супергруппа.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
То каким образом он может быть в группе апатита,
Он не в группе апатита, а в группе эллестадита надгруппы апатита.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
..если он не фосфат?
В надгруппу апатита входят минералы пяти разных классов: фосфаты, арсенаты, ванадаты, силикаты и сульфаты.
Цитата:
Сообщение от Василий Посмотреть сообщение
Как его классифицировать?..
По IMA. Группа эллестадита (ellestadite group): гексагональные и псевдогексагональные сульфатосиликаты с идеальным отношением (SiO4)4-:(SO4)2- =1:1, см. тут.
golodny вне форума   Ответить с цитированием