. . . . . . .
Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология - Показать сообщение отдельно - Ошибка IMA?
Тема: Ошибка IMA?
Показать сообщение отдельно
Старый 26.11.2013, 13:51   #13
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Ошибка IMA?

По-моему, IMA непоследовательна в своём подходе крайних членов. Взять, например, блеклые руды: минерал теннантит (tennantite) Cu6[Cu4(Fe,Zn)2]As4S13 должен быть переопределён специальной процедурой как два минерала: ферро-теннантит (ferro-tennantite) и цинк-теннантит (zinc-tennantite); а тетраэдрит (tetrahedrite) Cu6[Cu4(Fe,Zn)2]Sb4S13 — как ферро-тетраэдрит (ferro-tetrahedrite) и цинк-тетраэдрит (zinc-tetrahedrite). Аналогично разобраться с аргентотеннантит (argentotennantite) и жироит (giraudite, жиродит).
Если коллекционеры не знают преобладающий элемент, Fe или Zn, то они могут называть свой камень по-старому.

Заодно и сомнительный минерал аннивит (annivite) Cu6[Cu4(Fe,Zn)2](Bi,Sb,As)4S13 следует переопределить специальной процедурой как ферро-аннивит (ferro-annivite) Cu6[Cu4Fe2]Bi4S13 и цинк-аннивит (zinc-annivite) Cu6[Cu4Zn2]Bi4S13.
Это мне Менделеев приснился, привет IMA передал.

Получается, что применяя подход таблицы Менделеева к минералогии можно предсказать существование новых минералов, а их обнаружение — это лишь вопрос времени (тщательности анализа).
golodny вне форума   Ответить с цитированием