:ag:
Вот это как раз и является задачей геолога, установить условия образования породы. В классификации пород КЛАСС отражает фациальную принадлежность. Выходит, что не зная обстановки формирования породы, мы не сможем правильно дать ей название. :bw:

Фации? Магматических пород?

Мне больше нравится подход Заварицкого и Елисеева — всё от наблюдаемых признаков породы.

Тут другой подход. Порода с конкретным названием должна отражать конкретную обстановку формирования.

Особенно здорово это при отборе скальной драгой со дна океана.

Будем считать, что на дне океана гипабиссальные долериты. Вряд ли там будут излившиеся расплавы раскристаллизовываться до зернистой структуры. Или такое может быть?

Учитывая крайне низкую теплопроводность базальта — запросто. И тем более запросто, учитывая давление под 400 атмосфер, препятствующее дегазации.

Дяденьки геологи, что такое факции?:dash3::ap:

Фации что ли? Фация — это, скажем так, обстановка формирования горной породы. Палеоландшафт для осадочной, температура и давление для интрузивных и метаморфических. Примерно так.

Выходит, что поднятые при драгировании образцы "долеритов" нельзя называть долеритами, т.к. они могут оказаться базальтами. :ai:

И базальтами их называть нельзя — они могут оказаться долеритами :ad:. Будем писать — "оливин-плагиоклазовая порода с темноцветными минералами".
Просто путать фациальный анализ и породное опредление мне кажется неправильным. Оно конечно Петрографическому комитету видней, но есть всё же в этом что-то противоестественное.