Re: выращивание кристаллов
Гипосульфит натрия можно из расплава растить.
|
2 Василий
Так я и не против, узнать полезный опыт человечества. :ag: У меня только ощущение завиральности по ряду моментов описания. А разъяснений по ним я так и не дождался. Например, что такое раствор в расплаве металла? И в чём разница между способами 3) и 4) по синтезу алмаза. А твой способ синтеза твёрдого азота напомнил такую рекомендацию борьбы с мышами: загнать мышей под шкаф и подпилить у шкафа ножки. :ag: Или, ближе к синтезу, это всё равно, что написать: “Для кристаллизации воды необходимо: 1) Взять воду в жидком состоянии и начать откачивать над ней пары 2) Вода начнёт интенсивно кипеть испаряясь. Поскольку в результате кипения теплота поглощается, оставшаяся вода будет охлаждаться и через некоторое время затвердеет (при температуре 0°C)”. :ag: Что касается ролика. Так я и поверил, что ты алмазы сжигал. Небось, в трубке просто желе — отходы от студня к Новому году. :ag: |
golodny
1) Раствор - это находящаяся в жидком состояние (растворенная в воде) какая-либо соль. 2) Насыщенный раствор - это раствор соли, в котором соль уже перестала растворяться. При повышении температуры в воде может раствориться больше соли, поэтому: 3) Перенасыщенный раствор - это раствор соли, в котором температура поднята до 60-70 градусов, и соль перестала растворяться при этой температуре. 4) Расплав - состояние соединения или элемента, при котором оно/он достигает температуры плавления и переходит в жидкое состояние. Если про кристаллизацию Азота непонятно посмотри и почитай тут поподробнее: http://www.periodictable.ru/007N/N_exp.html Там и видео есть. Для кристаллизации воды нужно просто охладить её ниже 0 градусов. Я алмазы не сжигал, это сайт не мой, а человека, который предоставил свои опыты для этого сайта. У нас в России многие подобные опыты не проведёшь, т.к. большинство элементов сложно купить или их продажа под запретом. Сжигал он действительно Алмазы, только синтетические и очень мелкие. У нас даже таких не купить) |
А теперь, опираясь на данные тобой определения, объясни, что такое “2) Синтез из раствора в расплаве металла”?
И в чём разница между “3) Синтез путем прямого перехода графита в алмаз” и “4) синтез путем прямого перехода графита в алмаз (кубический и гексагональный) в результате ударного сжатия”? Может в третьем способе Solomon должен сказать “трах-тибидох”? :ag: И почему в синтезе алмаза и графита не используются дрова, их что “сложно купить или их продажа под запретом”? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Как кристаллы медного купороса растут из раствора в расплаве льда - представляешь? "Вот у бабочек - тоже самое".
|
Если под расплавом льда понимать воду, то это — то же самое, что и раствор. Так что ты бабочек сюда не впутывай. А если понимаешь, что имел в виду Василий, так и отвечай по существу заданных ему вопросов :ag:
|
Ну, я понял так, что Василий предлагает растворять графит в расплаве металла.
|
golodny,
Попробую по пунктам тебе на всё ответить, правда у меня складывается впечатление, что ты прикалываешься::bt: 1. что такое “2) Синтез из раствора в расплаве металла”? - Ты не до конца скопировал фразу "2) Синтез из раствора в расплаве металла - катализатора;", это значит что есть расплав металла (катализатора), в котором находится раствор, и благодаря этим условиям происходит кристаллизация, я до конца не понимаю эти методы, но методику взял у знающего человека, который сам проводит такие опыты. 2. в чём разница между “3) Синтез путем прямого перехода графита в алмаз” и “4) синтез путем прямого перехода графита в алмаз (кубический и гексагональный) в результате ударного сжатия”? - Опять же методы я эти не пробовал, но логически могу сказать, что графит при определенных условиях переходит в алмаз (высокое давление + высокая температура), но это происходит со временем. Скорее всего, в результате ударного сжатия этот процесс ускоряется как стимул для кристаллизации. 3. почему в синтезе алмаза и графита не используются дрова, их что “сложно купить или их продажа под запретом”? - Дрова не используются, т.к. с помощью дров не достигнуть необходимых условий (температуры) для синтеза алмаза. 4. ...про кристаллизацию Азота... думается, что это описание неправильное. Начиная с того, что это никакой не синтез, а просто фазовый переход... - Синтез - создание определенных условий для получения чего-либо, в данном случае Азотного снега. Фазовым переходом можно назвать и кристаллизацию Медного купороса, он переходит из жидкого состояния (раствора) в твёрдое (кристалл) - фазовый переход. 5. Про воду поясни, что ты хотел сказать: "Может, ты вдобавок думаешь, что для кипения воды нужно просто нагреть её выше 100 градусов?" 6. "Почему ты утверждаешь, что “Сжигал он действительно Алмазы”, ты их проверял по твёрдости? По-моему тот тип косит в лучшем случае под Гудини, а в худшем под Петрика". - Ты посмотри остальные его опыты и поймешь, что человек занимается серьезной наукой, а не прикалывается, как ты например превратил обсуждение в шуточную перепалку. А опыт сжигания Алмазов - это уже давно известный научный факт, подтвержденный опытами Антуана Лавуазье, затем Гемфри Дэви и Майкла Фарадея. |
Цитата:
|
0) я не прикалываюсь, а честно считаю, что это бред того алхимика, которого ты считаешь знающим;
1) объясни, что такое раствор в расплаве? 2) так бы и написал: высокое давление + высокая температура (а ещё лучше числа привёл, потому что для меня высокое давление – это больше 140х80 мм рт.ст., а высокая температура – это больше 38°С) ; 3) так дрова не для температуры нужны, а как сырьё. Это же C; 4) при синтезе возникает новое вещество. А при фазовом переходе вещество остаётся то же самое. Оно лишь меняет свое состояние: твёрдое, жидкое, газообразное, плазма; 5) воду нельзя нагреть выше 100 градусов (при нормальном давлении): при этой температуре и подводе тепла она будет переходить в газовую фазу (пар). И пока вся вода не испарится, ты температуру этой системы (вода-пар) выше 100 градусов не повысишь. То же самое относится и к превращению воды в лёд. Кипение азота в методике твоего знающего человека, перед тем как затвердеть подтверждает, что он алхимик. Или ты его с болгарского переводил? 6) не верю я в серьёзную науку, когда она потрясает мои знания физики за 6-й класс. :ag: Сжигание алмаза можно назвать научным фактом лишь тогда, когда достигается значимый научный результат. Иначе это экономически неоправданный идиотизм, вроде синтеза грифеля для карандашей из алмаза. А у твоего знакомого я научного результата не наблюднул. |
2 Василий
Алхимик, которого ты цитируешь, не осознаёт разницы между физикой и химией. Нельзя в рамках физики “синтезировать” алмаз (если речь не идёт о ядерной физике). Алмаз получается физическими методами (физика Ньютона): природный (например, в трубках взрыва) и искусственный (созданный разумными существами). Вещества, которые ты получаешь без химических реакций, неправильно называть синтетическими, называй их искусственными. Кстати, что это за “алмаз (кубический и гексагональный)”? Полагаю, что и с фазовым переходом алхимик тебя запутал. Если у тебя есть твёрдое вещество, например, кристалл, то его жидкой фазой будет не раствор, а расплав. А раствор — это уже не одно вещество, а как минимум два. |
golodny
процитирую всеми известного кота "давайте жить дружно" :ab: давай прекратим дебаты и закончим тем, что ты предложишь как исправить страницы азота и алмаза. Снимаю шляпу:hi: P.S. можешь в следующий раз не выводить такие дебаты на форум, а писать мне на мыло что и как исправить. |
Когда король обнажит голову, а я останусь в шляпе? :ag:
Понимаешь, мне как человеку маленькому и необразованному, который, просыпаясь утром, даже не помнит как его зовут, не говоря уже о том, что он вчера излагал, неловко вещать истину в последней инстанции. Нередко наблюдал за собой нехорошую способность запутать специалиста. Так что ты воспринимай меня критически. :ag: Тем более что изложенные мною познания основываются на введении в учебнике физики за 6 класс (а маленьких в школе обманывают) и найденных на помойке работах: Энгельс “Диалектика природы” и Ленин “Материализм и эмпериокритицизм” (в них я вообще мало что понял, просмотрев наискосок). А критиковать-то всегда легче, чем писать самому. :ag: |
Цитата:
С удовольствием приму критику от коллег. Спорить буду, но по существу ) |
Цитата:
Но эта тема не должна заполняться обсуждением вопросов не связанных с искусственными минералами. Будем создавать новые темы по каждому вопросу. Я начинаю, у меня вопрос про гипабиссальные породы. |
2 cop671
А ты не пробовал катушкой Тесла искусственные минералы делать, например, алмаз? |
“ИЗУМРУД ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЙ - искусственный аналог минерала изумруд”.
Василий, (1) в природе тоже бывает изумруд гидротермальный, (2) изюмруд — это не минерал, а изюм из руд. :ag: |
Цитата:
|
Цитата:
вещество Сахар Нет ни одного упоминания слова минерал в описании.:ae: |
Цитата:
|
Цитата:
Сначало смутило только то, что сахар (органику) (даже у химиков имеется жесткая субординация по соответствующим хим. наукам..) - вообще включили в ситстему неорг. веществ.. Но раз есть понятие кристалл как таковой в данном алгоритме классификации, то это только обогащает морфологию кристаллических форм :ex: (хотя следуя логики, можно включать и различные формы кристаллов многочисленных белков, протеинов и протеидов))). - golodny погорячился с лекарственными препаратами и литотерапией, поэтому обратил на это внимание :-) |
Цитата:
|
Вложений: 1
Да, что такое кристаллы белка? Какая элементарная ячейка белка параллельным переносом в трёхмерном пространстве даёт вещество в целом?
Скорее уж полимеры надо к кристаллам отнести. Кристалл полиэтилена, кристалл полипропилена.. :ag: Может тогда нефть и нефтяные газы будут горной породой, состоящей из смеси кристаллов разных углеводородных полимеров, каждый из которых образует самостоятельный минеральный вид? :ag: Хотя здесь ещё с гомологическими рядами нужно разобраться.. Или в нефти и газе нет полимеров и их искусственно делают? :ai: Кристаллы белка – это либо терминологическая путаница, вроде минералов в пищевой промышленности, либо фармацевты изощряются на наноуровнях при низких температурах и высоких давлениях. Чубайсу очень хочется создать Голема. :ag: У википедов приведён коллаж “кристаллы белка” протеина и вирусов со ссылкой на Dr. Alex McPherson из Калифорнийского университета в Ирвине, США. Тот, в свою очередь, ссылается на космонавтов Шаттла и станцию “Мир”. Кристаллы расцветили, сняв в поляризованном свете. Длина “кристаллов белка”, якобы, от сотен микрон до более миллиметра. Кристаллы выращены из водных растворов и пригодны для рентгеновской дифракции. В ходе экспериментов ни одна американская мышь не пострадала. :ag: Есть ещё упоминание кристаллов Шарко-Лейдена в описании анализа кала. Исследование физических свойств кала очень познавательно. Кроме того, сырьё – воспроизводимо, доступно и экологически чисто. Любители выращивания кристаллов могут попробовать выделить кристаллы белка из кала в домашних условиях. Обогатив, как пишет Евгений, морфологию кристаллических форм. :ag: |
Цитата:
|
golodny, нет. кристаллы белка это не терминологическая путаница, при всём уважении к вам, ТУТ ВЫ ОШИБАИТЕСЬ.
С таким же правом кристаллы белков можно назвать кристаллами, как называют "кристаллами" - структурированные формы сахарозы, к примеру. Конечно, вы можите спорить с советскими учёными академиками биохимиками, это ваше право :ag: |
golodny, ни надо не в какую википедию ходить :tease:
достаточно в публичную библиотеку! :ag: что бы взять учебник или несколько учебников для ВУЗов по биохимии и усё вам станет понятно. В интернете много воды, к сожалению, пока ещё. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
:ag:
:az: |
По прогнозу агентства Reuters Нобелевскую премию по физике в 2011 г. получат Эли Яблонович и Саджив Джон за открытие фотонных кристаллов. Правда, у них серьёзные конкуренты: Ален Аспе, Джон Клаузер и Антон Цайлингер со своими работами по квантовой запутанности и Хидео Оно с работами по разбавленным магнитным полупроводникам.
Так что выращивайте кристаллы из фотонов и кала, а сахар берегите - его мало. :ag: |
Re: выращивание кристаллов
об искусственных кристаллах... вот такая фигня как-то получилась:
http://foto.mail.ru/mail/wlasatiy/13...atiy/1384/1394 это в уксусной кислоте растворялся карбонат, а потом медленно выпаривалось... |
А что это такое по составу, не гипс ли случайно?
Красивая штука:ay: |
Re: выращивание кристаллов
насколько я понимаю, это ацетат кальция...
|
органические кристаллы получаются...
|
Re: выращивание кристаллов
Вложений: 2
Ну, вроде как, да... Вот ещё вырастало из того же состава.
Проходило под кодовым названием "окаменевший ананас" :) До сих пор на шкафу пылится - выкинуть жалко... :) http://fotki.yandex.ru/users/wlasatiy/view/122376/ http://fotki.yandex.ru/users/wlasatiy/view/122375/ |
Цитата:
|
не. карбонат бы в воде не растворился...
|
видимо, я плохо себе представляю химию данного процесса.
карбонат растворяется в уксусе, затем уксус выпаривается. вернее выпаривается вода из уксуса, а кристаллизуется из остаточного раствора - тот самый растворившийся карбонат вместе с тем, что остатестся от уксуса. так? |
а вот это http://foto.mail.ru/mail/wlasatiy/13...atiy/1384/1394 и то, что на последних фотографиях - это кристаллы одного и того же вещества? может разные?
|
а при растворении карбоната в уксусе углекислый газ ты куда девал? ;)
в этом альбоме всё одно и то же. сначала снималось в колбе, потом колбу расколотил.... |
да, CO2 должно улетучиться...
можно попытаться формулой записать CaCO3 (кальцит) + CH3COOH (уксус) что получим? 2CH3COOH+CaCO3→(CH3COO)2Ca+H2O+CO2 в химии, как говорил, не силен. формулу реакции в интернете стырил |
Текущее время: 23:44. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot