Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология (http://forum.kristallov.net/index.php)
-   Определение минералов, горных пород, окаменелостей (http://forum.kristallov.net/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Найдена летопись основания Москвы в эпохе динозавров (http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=316)

Arty 21.07.2013 16:59

Re: Окаменелость похожая на череп?
 
Обычная кремневая конкреция, сформировавшаяся в известняке. Такие встречаются очень часто. К ископаемым организмам не имеют отношения.

ALFRO 08.08.2013 14:07

Re: Странный камень
 
Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Arty (Сообщение 9112)
Вроде, в камне ничего странного. Валун гранита с кварц-полевошпатовым прожилком.

На верхней фотке похожий камень, но, как оказалось при обследовании сколов под микроскопом (типа МБС), - камень ударного метаморфизма, а поперечная линия может быть линией застывшего колебательного процесса при ударе ударника по мишени.
Основа камня - полевой шпат (окрашен до столкновения окислами железа в бледно кирпичный цвет), который оказался перемешан (смиксирован) с минералом гематит (раздробленным при ударе) типа железной розы. Хотя у меня есть сомнения, что это гематит - контрольная черта на керамике оказалась не красного цвета, а бледно-жёлтого.

Наблюдается ещё одна особенность этого камня - если полевой шпат оказался смиксирован с гематитом, то раздробленный гематит оказался не смешан со стёклами, присутствующими в матрице, а лишь облегает эти стёкла по поверхности, несмотря на то, что эти стёкла прошли стадию расплава, что подтверждает структура поверхности стёкол, характерная для импактных стёкол.

И ещё один вопрос - могут ли кристаллы, присутствовавшие до удара в породе и в дальнейшем называться кристаллами, пройдя стадию расплава?

Приношу извинения за свою ошибку: называл в форуме РОЛМа этот камень кандидатом в метеориты в открытой мною ранее теме. Но он ведь всё-таки пролетел через атмосферу Земли и имеет характерный для метеорита облик - клиновидная форма и др. признаки.

golodny 08.08.2013 16:33

Re: Странный камень
 
Вложений: 1
Слушай, ALFRO, серьёзные учёные:ag: не смешивают задокументированные факты с выводами и домыслами. Это три разных источника информации, с разной степенью достоверности. А у тебя они лежат в одной куче, и не поймёшь, где что. :ak:

Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
камень ударного метаморфизма

Кем и как это доказано?

Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
линией застывшего колебательного процесса

Что это такое? :ai: Ссылку на первоисточник + какое отношение это имеет к твоему булыжнику.

Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
могут ли кристаллы, присутствовавшие до удара в породе и в дальнейшем называться кристаллами, пройдя стадию расплава?

Чтобы называться кристаллом, нужно иметь кристаллическую решётку. Если ты расплавил кристалл льда — получишь воду. Заморозишь воду — получишь новые кристаллы льда. При этом старые молекулы воды могут сохраниться, а старые кристалла льда нет. Смысл, который ты вкладываешь в словосочетание “кристалл, прошедший стадию расплава”, неясен.

Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
он ведь всё-таки пролетел через атмосферу Земли

Кем и как это доказано?

Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
На верхней фотке похожий камень

Про похожие камни. У тебя так не было — читаешь медицинскую энциклопедию и замечаешь, что все болезни тебе подходят? :ag:

Фото приводишь непонятные — такую документацию ни один суд не примет. Это как якобы водка под микроскопом. :ag:

The best geologist 08.08.2013 18:02

Re: Странный камень
 
Цитата:

Сообщение от golodny (Сообщение 9219)
У тебя так не было — читаешь медицинскую энциклопедию и замечаешь, что все болезни тебе подходят? :ag:

У меня так было :ag:. Просто у тебя глаз еще не наметан. :ag:

ALFRO 08.08.2013 21:16

Re: Странный камень
 
Цитата:

Сообщение от The best geologist (Сообщение 9220)

И у меня наметен.
Остальное для "голодный".
1. Во первых - дилетант - обыватель, этто я уж подчеркнул о себе ранее.
2. Там у тебя в посте что-то ещё много чиво было , но ты, вдруг, однажды, резко немотивированно прервав диалог, просто вызываешь недоверие, ты уж и в суд намерен обращаться - ты так заточен?

"Что это такое? Ссылку на первоисточник + какое отношение это имеет к твоему булыжнику."
Вот уж действительно, если расжёвывать - то всё подряд! Искать подобное подобному долго и нудно, приводить полную теорию колебательного процесса не намерен. А этту злополучную линию я, наверняка, кисточкой нарисовал - так надо понимать вопрос.

"Кем и как это доказано?" -1
В посте и приводятся косвенные доказательства, в том числе и поперечная полоса, она же и плоскость внутри камня, как свидетельство застывшего колебательного процесса при срабатывании ударника по мишени.

"Кем и как это доказано?" -2
Не собираюсь доказывать, т.к. камень из земных пород.

"Смысл, который ты вкладываешь в словосочетание “кристалл, прошедший стадию расплава”, неясен."
В данном посте иные случаи не рассматривались.
И, вообще, толочь воду в ступе не намерен.

Arty 17.08.2013 15:01

Re: Странный камень
 
Нигде не указано ни одного, даже косвенного признака ударного метаморфизма.
Цитата:

Сообщение от ALFRO (Сообщение 9217)
как оказалось при обследовании сколов под микроскопом (типа МБС), - камень ударного метаморфизма

Что именно там увидели, какие признаки, как выглядит? Хоть какая-то фактура нужна. Иначе — ненаучно и бездоказательно. Открой любую научную статью и увидишь, что начинается она с описания фактов, на основании которых и делаются выводы. Ты ни описал ни одного факта.


Текущее время: 14:26. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot