![]() |
Re: Окаменелость похожая на череп?
Обычная кремневая конкреция, сформировавшаяся в известняке. Такие встречаются очень часто. К ископаемым организмам не имеют отношения.
|
Re: Странный камень
Вложений: 2
Цитата:
Основа камня - полевой шпат (окрашен до столкновения окислами железа в бледно кирпичный цвет), который оказался перемешан (смиксирован) с минералом гематит (раздробленным при ударе) типа железной розы. Хотя у меня есть сомнения, что это гематит - контрольная черта на керамике оказалась не красного цвета, а бледно-жёлтого. Наблюдается ещё одна особенность этого камня - если полевой шпат оказался смиксирован с гематитом, то раздробленный гематит оказался не смешан со стёклами, присутствующими в матрице, а лишь облегает эти стёкла по поверхности, несмотря на то, что эти стёкла прошли стадию расплава, что подтверждает структура поверхности стёкол, характерная для импактных стёкол. И ещё один вопрос - могут ли кристаллы, присутствовавшие до удара в породе и в дальнейшем называться кристаллами, пройдя стадию расплава? Приношу извинения за свою ошибку: называл в форуме РОЛМа этот камень кандидатом в метеориты в открытой мною ранее теме. Но он ведь всё-таки пролетел через атмосферу Земли и имеет характерный для метеорита облик - клиновидная форма и др. признаки. |
Re: Странный камень
Вложений: 1
Слушай, ALFRO, серьёзные учёные:ag: не смешивают задокументированные факты с выводами и домыслами. Это три разных источника информации, с разной степенью достоверности. А у тебя они лежат в одной куче, и не поймёшь, где что. :ak:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Фото приводишь непонятные — такую документацию ни один суд не примет. Это как якобы водка под микроскопом. :ag: |
Re: Странный камень
Цитата:
|
Re: Странный камень
Цитата:
Остальное для "голодный". 1. Во первых - дилетант - обыватель, этто я уж подчеркнул о себе ранее. 2. Там у тебя в посте что-то ещё много чиво было , но ты, вдруг, однажды, резко немотивированно прервав диалог, просто вызываешь недоверие, ты уж и в суд намерен обращаться - ты так заточен? "Что это такое? Ссылку на первоисточник + какое отношение это имеет к твоему булыжнику." Вот уж действительно, если расжёвывать - то всё подряд! Искать подобное подобному долго и нудно, приводить полную теорию колебательного процесса не намерен. А этту злополучную линию я, наверняка, кисточкой нарисовал - так надо понимать вопрос. "Кем и как это доказано?" -1 В посте и приводятся косвенные доказательства, в том числе и поперечная полоса, она же и плоскость внутри камня, как свидетельство застывшего колебательного процесса при срабатывании ударника по мишени. "Кем и как это доказано?" -2 Не собираюсь доказывать, т.к. камень из земных пород. "Смысл, который ты вкладываешь в словосочетание “кристалл, прошедший стадию расплава”, неясен." В данном посте иные случаи не рассматривались. И, вообще, толочь воду в ступе не намерен. |
Re: Странный камень
Нигде не указано ни одного, даже косвенного признака ударного метаморфизма.
Цитата:
|
Текущее время: 11:42. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot