![]()  | 
	
		
 Классификация горных пород 
		
		
		У меня встал вопрос о гипабиссальных породах. Помогите разобраться. 
	Мы имеем вулканические породы — излившиеся, и интрузивные — застывшие на глубине (неизлившиеся). Гипабиссальные породы — неизлившиеся, кристаллизовались не на поверхности, а неглубоко под поверхностью. С этой точки зрения их можно относить к интрузивным, а интрузивные разделять на глубинные и малоглубинные. Но в номенклатуре магматических пород гипабиссальные породы рассматриваются вместе с вулканическими, в связи с тем, что имеют более близкие свойства. Например, базальты и долериты. К чему всё-таки относятся гипабиссальные породы? Рассматривать их отдельно как-то наверно не совсем правильно? _________________________________ Admin. Классификация горных пород  | 
		
 Тут на самом деле всё не совсем просто. 
	Базальты и долериты часто можно разделить только по залеганию. Хорошо если есть мандельштейн — тогда точно ясно, что это базальт. А если нет? И чётко выраженный контакт у силла бывает не всегда. При этом мощные покровные базальты в центре потока могут дать полнокристаллические разности — габбро. А разделяем мы породы по глубинности по степени раскристаллизованости как раз.  | 
		
 2 Arty 
	У тебя противоречие в самом вопросе: утверждение одной части вопроса противоречит утверждению другой. Примерно как: Если бог всемогущ, то может ли он создать камень, который поднять не сможет? Надо брать что-то одно: либо “мы имеем…“, либо номенклатуру, тогда и противоречия не будет. Не смешивая в кучу разные названия и критерии, лежащие в основе классификации. Например, или вот. Или как в старые времена Упоминают Петрографический Кодекс РФ и Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород международного союза геологических наук. А ты про какую номенклатуру? Кстати, раз есть кодекс, то, наверное, твой вопрос можно рассмотреть в суде, только юрисдикция неясна. :ag:  | 
		
 1. 
	Номенклатурой я обозвал книгу, которая у меня имеется. Написана сотрудниками ИГЕМа. Разработана терминологической комиссией Петрографического комитета АН СССР. Богатиков О.А., Гоньшакова В.А., Ефремова С.В. и др. Классификация и номенклатура магматических горных пород. 1981. Недра В этом справочнике базальты и долериты рассматриваются вместе. Указывается только на их структурное различие. Но нам то долериты куда вставлять? Это вообще единственная гипабиссальная порода (+все ее разновидности). 2. Как поступать с аплитом? Везде указывается, что это жильная магматическая порода:tease: Рассматривать ее как разновидность гранита? 3. Роман, как выглядит этот мандельштейн? Никогда с ним не сталкивался, только слово такое слышал.  | 
		
 1. 
	Если ты опёрся на книгу 1981 г., тогда можно сунуть долерит и туда и сюда согласно Большой Советской Э. 2. По-простому, отдельно. Указав, что в последнее время "АПЛИТ - aplite. Термин используется как для мелкозернистых гранитных пород, состоящих только из полевого шпата и кварца, так и в качестве группового названия для любых лейкократовых мелкозернистых до афанитовых дайковых пород. (Leonhard, 1823а, р. 51; от греч. aploos = простой; Тrog. 807; Joh. v. 2. р. 91; Tomk, p.34)."  | 
		
 Цитата: 
	
  | 
		
 1.  
	Лучше конечно опираться не на данные 30-летней давности. За эти годы многие термины и названия поменялись, упразднились. Наверно, и в классификации тоже многое поменялось. Так куда, всё-таки, в классификации вставлять долериты? :bw: 2. С аплитом понятно.:hi: 3. Получается, что мандельштейн — это устаревший термин.  | 
		
 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
  | 
		
 Выяснил! В Петрографическом кодексе России от 2009 года выделяется 3 класса магматических горных пород:  
	1. Плутонические 2. Вулканические 3. Гипабиссальные Если породы кристаллизуются не в гипабиссальных условиях, а сходны по облику с гипабиссальными, то они являются структурными разновидностями соответственно вулканических или плутонических пород.  | 
		
 Цитата: 
	
  | 
| Текущее время: 14:29. Часовой пояс GMT +4. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot