Гидротермальные породы
А у меня вопрос - куда относить гидротермальные породы - к контактовым, или к метасоматическим? По сути, гидротермальное изменение породы - это чистый метасоматоз. В словарях их часто называют контактово-метасоматическими.
|
Re: Гидротермальные породы
Контактовый метаморфизм - это главным образом метаморфизм от теплового воздействия, может происходить без изменения химического состава пород.
Метасоматизм - это замещение породы обязательно с изменением ее химического состава. Видимо из этого надо исходить:bw: |
Re: Гидротермальные породы
Во! А гидротермальное преобразование - это переработка пород растворами!
|
Re: Гидротермальные породы
Переработка растворами - значит изменение состава. Изменение состава - значит метасоматоз. В тоже время, может быть одновременно и изменение состава, и температурная проработка - тогда это контактово-метасоматические породы.
Надо посмотреть какие классы метаморфических пород вообще выделяют. Регионального метаморфизма, Контактового, Метасоматиты...:bw: Что там петрографы-то говорят? |
Re: Гидротермальные породы
Полистал кодекс - в метасоматитах. То есть контактовый метаморфизм - это изохимический процесс, а все что с изменением состава - метасоматоз.
|
Re: Гидротермальные породы
Тогда гидротермальные породы попадают под метасоматиты, они ведь всегда возникают при изменении состава.
|
Re: Гидротермальные породы
Ну да, я в принципе так и думал.
|
Обсудить совместно всегда приятнее:bs: Заодно другим повод лишний раз задуматься. А может кто и оспорит ещё.
|
Re: Гидротермальные породы
Ну да. А то всё флуд и флуд ...
|
Re: Гидротермальные породы
Цитата:
Такое гидротермальное происхождение авторитетный вторичный источник Владимир Иванович Смирнов относил к жилам. |
А жильные породы Иваныч куда относил?
|
Цитата:
Цитата:
Кажись, это просто терминологическая путаница и нарушение логики (logic break): приведённый тобою кодекс ни гидротермальных пород, ни жильных пород не выделяет. Смирнов говорил о гидротермальном происхождении, разделяя его на метасоматическое (для замещения) и жильное (для пустот), и выделял гидротермальные по генезису месторождения. При этом форма рудных тел в них зависит от морфологии полостей либо морфологии замещаемых пород. По форме это могут быть жилы, штокверки, линзы, гнёзда, пласты, комбинации. Пустоты тоже могут делиться по генезису. Гидротермальное происхождение может быть во всех трёх выделяемых по генезису типах пород. Вероятно, поэтому и не выделяют “гидротермальные породы”. Их можно было бы и к осадочным отнести: на дне океана выходят горячие гидротермальные источники (Black & White smokers, места выхода картировал корабль Challenger, см.Blue books), смешиваются с холодной океанической водой и из раствора осаждаются месторождения и вмещающие их породы. :ag: |
Цитата:
1. Кроме Челленджера (и Джойдеса) эти объекты картировала куча пароходов. Больше всего открыто с борта НИС "Профессор Логачев" 2. Гидротермальные месторождения рифтовой долины САХ включают в себя осадочные породы, претерпевшие метасоматоз, интрузивные породы, претерпевшие метасоматоз, и массивные сульфидные руды 3. Вмещающими породами этих месторождений чаще всего являются толеитовые базальты |
У меня было две простых мысли: что гидротермальных пород нет, и почему их нет (процитированный тобою кусок). А что у тебя смешалось в 1, 2, и 3 и зачем, не понял. :ag:
|
То есть я правильно тебя понял - ты массивные сульфидные руды построек черных курильщиков хочешь отнести к осадочным породам?
|
Конечно, неправильно. Для этого я и приплёл белых. А руду от породы я почему-то всегда отделял, а не относил. Проклятые рудники. :ag:
По осадочным породам литологи специализируются, если бы ты не разогнал тут всех женщин, включая Ice, можно было бы спросить её профессиональное мнение. :ag: |
И как в итоге классифицируются метаморфические породы?
1. Регионального метаморфизма 2. Гидротермальные а. контактового метаморфизма б. метасоматиты в. жильные Так? |
А можно ссылку на авторитетный вторичный источник, где фигурировал бы термин “гидротермальные породы”? :ag:
|
Почему тебе нужны вторичные источники, а не первичные?
Вторичным источником могу быть я, пересказав первичный источник своими словами. |
Отвечу словами вики-классика, который учил меня писать и читать. :ag:
- Все правки должны подтверждаться не собственными мнениями, а ссылками на авторитетные вторичные источники. --Al99999 15:47, 6 января 2011 (UTC) - Еще раз повторю: здесь никого не интересуют ваши знания и мнения… --Al99999 16:40, 6 января 2011 (UTC) - Не проще ли указать ссылку, а не разводить флуд на несколько страниц? --Al99999 13:46, 7 января 2011 (UTC) |
Ну может по мнению Al99999 ты не выступил в качестве "авторитетного", но на роль "вторичного" мог претендовать:ag:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 22:45. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot