Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология (http://forum.kristallov.net/index.php)

- Обо всём (http://forum.kristallov.net/forumdisplay.php?f=15)

- - Фотовопрос (http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=132)

Roman

17.01.2011 13:24

Фотовопрос

Кто-нибудь что-нибудь может сказать об Olympus E-450?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...12061&clid=502

Arty	17.01.2011 13:49

Основное неудобство таких фотоаппаратов - их размер.

Я вот тоже давно задумывался о смене фотоаппарата. Основная задача - для для макросъемки (минералы фотографировать), ну и для обычных бытовых фотографий на природе и в помещении. Пока не озадачивался выбором, но думаю скоро придется...

Roman

17.01.2011 16:41

В смысле слишком маленькие?

Arty	17.01.2011 20:12

Наоборот! Все зеркалки такие громоздкие, в кармане не потаскаешь. Я пользуюсь хорошей мыльницей на бытовом уровне, вполне устраивает. А зеркалку лишний раз с собой не возьмешь, доставать неудобно, а мыльница всегда под рукой в кармане.

Roman

17.01.2011 20:13

Ну я-то привычный. Я до этого на пленку снимал, на семидесятый Сапоп

Diki	20.01.2011 23:42

Зеркалками Olympus не снимала, но у меня их мыльница (Olympus SP-350), очень хорошая.

Цитата:

Я до этого на пленку снимал, на семидесятый Сапоп

Я когда-то снимала на пленочный Canon 300.

Кстати, а почему не зеркальный Canon? Привычнее должно быть.

Roman

20.01.2011 23:53

Цитата:

Сообщение от Diki (Сообщение 2795)

Кстати, а почему не зеркальный Canon? Привычнее должно быть.

1. Переучился за день
2. Китовая оптика у Сапопов - кака
3. Чтобы Олимпусом зеркалом начать снимать - надо 14 тыр, чтобы сапопом - 28 (цены за киты). При этом см. п. 2
4. Сапоп обожает менять форматы передачи данных с объектива на камеру, поэтому мой основной Sigma 28-70 f2.8 на цифровой сапоп не подцепится
5. Olympus самый легкий в классе, что для бытовой фотографии немаловажно

Roman

20.01.2011 23:54

Цитата:

Сообщение от Diki (Сообщение 2795)

Я когда-то снимала на пленочный Canon 300.

Я тоже. Удобная камера, но китовая оптика ...

Arty	21.01.2011 11:17

Киты - это что?

Diki	21.01.2011 15:42

Цитата:

Киты - это что?

Это объективы, идущие в комплекте. Они дешевы и, действительно, обычно не самого лучшего качества.
У меня сейчас как раз стоит вопрос покупки хорошего объектива для зеркалки Canon EOS 350D, т.к. китовым можно только людей снимать, а вот пейзажи плоховато.

Roman

21.01.2011 22:09

У меня есть неплохой Sigma 28-70 f2.8. Но он тоже скорее портретный. А пейзажи я снимал Tamron 17-35 - у него предельное значение диафрагмы 32

Diki	25.01.2011 22:46

Для портретов и рок-концертов я завела Canon 50/1.8. Картинка очень замечательная, но для пейзажей поле зрения маловато.

Roman

26.01.2011 01:03

Фиксы вообще штука хорошая. Жаль на Олимпус редко встречаются

Diki	30.01.2011 01:40

Вот и минус Olympus'ов.

Roman

31.01.2011 00:25

С другой стороны - необходимый мимимум на Олимпус есть, а, несмотря на длиннющую Сапоповскую линейку, олимпусовская картинка у них начинается тыщщ с 30ти за стекло. Плюс к тому, у Олимпусов стаб - в тушке, а у Сапопов - в стекле

Текущее время: 20:06. Часовой пояс GMT +4.