Метеориты
 

Тема отделена от другой администратором.

У метеоритов основной признак - обугленная корочка по всей поверхности. Как у железных, так и у каменных. Если корочки нет, то покупать действительно стремно, может оказаться обычным булыжником.

Re: метеориты
 

Ну часто метеориты, особенно железные, продают кусочками (распилы, расколы и т.д.). Корки на них нету. На Гемме именно такой идет Сихотэ-Алиньский. Однако регмаглипты читаются часто. Но при современной технике такую фиговину сварганить - раз плюнуть.

Re: метеориты
 

Насколько я знаю, это любители астрономии, которые сами их собирают по разным странам. Поэтому думаю, что качество могут гарантировать.

Re: метеориты
 

Железные метеориты встречаются в виде индивидуалов и осколков. Индивидуалы покрыты коркой и имеют те самые регмаглипты. А осколки - без корки, но они как куски рваного металла, и стоят они почти в 10 раз дешевле.
На распиленных метеоритах (индивидуалах) могут быть видны характерные для них структуры (типа решетки), забыл как называются. На мой взгляд, с железными метеоритами разобраться попроще, чем с каменными.

Re: метеориты
 

Структуры эти - видманштеттеновые фигуры? Так называются?

видманштеттеновые фигуры
 

Аха:bs: Они самые. Только запомнить это слово ну просто невозможно:be::ag:

Re: метеориты
 

Да запоминать то его и не надо:bt:...Вот если бы эти видманштеттеновые фигуры смогли заявить о себе в наших СМИ - то- пожалуйста, мы бы не только произносить, но и писать правильно научились:ag:...Как и прекрасное слово Эйяфьятлайокудль:cool2:

Re: метеориты
 

А кто такие регмаглипты?:be::ap: Ужас, сколько новых слов на меня свалилось в последнее время.:ap:

Мы как раз летели на Мартинику, когда он извергался. Иначе, чем Эякуатль, его никто не называл

регмаглипты
 

Это такие вмятинки на поверхности метеоритов, будто пластилин в пальцах мяли. Образуются при расплаве металла от нагрева во время вхождения метеорита в атмосферу.

А хондритовые метеориты не ценятся?

Ценятся, только они выглядят как булыжники с обочины, поэтому меньше привлекают внимание коллекционеров.

А коллекционерам надо как галчонку из Простоквашино - обязательно, чтоб блестело?

А куда ж без эстетики...:ap:

Ну хондриты - это же Ыстория, первичная мантия и все такое

Ну и что, на что нам глаза-то даны... чтобы радоваться красоте.:ae: История тоже должна быть красивой.)):ad:

Ну хондриты бывают ничего:

Конечно надо! Вот почему думаете все минералы собирают, а горные породы почти никто не собирает? Именно потому, что минералы красивые, разные, цветные, блестящие, а горные породы хоть и разные, но не такие привлекательные.

Есть очень, очень блестящие горные породы

Но преобладают бледные, мрачные, невзрачные.
Ну, в общем, как и метеориты. В них я тоже не вижу эстетической красоты. Можно иметь в коллекции один железный и один каменный метеорит, а больше как-то незачем...:bk:

Ну хондритов минимум четыре вида - так что двумя не обойтись. Никак

Что-то вспомнился гранат в слюдянистом сланце (или как там правильно)... гранаты внутри есть - здорово, порода блестит - супер... но красоты особой я там не нашла, только руки пачкает...:ap: Я привереда?:ag:

Не метеориты
 

По ссылке приведены фотографии камней, не являющихся метеоритами (325 штук на 4-х страницах). Для каждого фото объясняется (на английском) почему это не метеорит (meteorwrongs).

Re: не метеориты
 

На верхнем фото - “это не метеорит, потому что слишком круглый”. Сказано как-то слишком категорично. Что круглые не летают?
На нижнем фото тектит с Филлипин весом в килограмм. Он тоже круглый, а прилетел откуда-то. :ag:

Re: не метеориты
 

Наверно, не так далеко летают:ag:

Re: не метеориты
 

А что? Тектиты тоже теперь далеко летают? Я полагала что до конца атмосферы и потом обратно...:russian_ru:

Re: не метеориты
 

Но это уже не так близко:ab:
Может они улетают уже в разогретом состоянии?

метеориты Ивановского края
 

На сайте Ивановского музея камня в разделе "Публикации" размещена статья А. Лапыкина и С. Белякова "Метеориты Ивановского края":
http://ivmk.net/lithos-meteority.htm
Картинки кликабельны.