Янтарь - минерал или нет?
 

Янтарь — это, всё-таки, минерал или нет?
В некоторых книжках его описывают как минерал органического происхождения, а в некоторых пишут, что это обычная смола деревьев, только древняя.

__________________________
Admin. Янтарь — не минерал.

Это смола. Но, если внутри застыли всякие там жучки-муравьи-скорпионы — тогда уже наверно можно говорить о чем-то органическом.:ag: Янтарь — ископаемая смола, минерал класса органических соединений. То есть, имеется присутствие углерода...

Это все равно, как с гагатом... минерал или уголь?:ap: По-моему, сейчас уже само понятие "минерал" стало настолько расплывчатым, что назвать так можно многое... мало кому принципиально точное определение...

Во многих классификациях минералов органические соединения вообще отсутствуют. На мой взгляд, минералы — это минеральные вещества. А поскольку янтарь — это смола деревьев, то современную смолу от ёлок тоже можно было бы считать минералом...

_______________________
Admin. Что такое минерал?

Интересно, само понятие "камень" — это что-то твёрдое. Значит янтарь — камень, однозначно. С другой стороны, окаменелое дерево — это дерево, замещённое в камень, а янтарь — просто застывшая, а не окаменелая смола. Значит, это и не камень вовсе, а просто смола. И она ваще никакого отношения к минералогии не имеет. Что-то я запуталась. :be:

Она может и не окаменевшая, но ей столько лет:be: что вполне можно назвать камнем.:ap:

Гагат правильнее называть не минералом, а горной породой, т.к. это уголь, а уголь — горная порода, всё понятно.
А янтарь горной породой не назовёшь:ag:, в то же время он везде используется как поделочный "камень", хотя и не камень вовсе, а смола:be:

Ужас, запутаться проще простого...:be: И вот у меня гагат язык не повернётся назвать горной породой, не происходит в мозгу такой идентификации.:ag:

Думаю, что для гагата и для янтаря должна быть отдельная классификация, типа органические окаменелости)) Меня недавно одна женщина озадачила. Спросила: - Гагат и шунгит ведь похожи? А что, шунгит тоже органического происхождения??

Между гагатом и шунгитом ничего общего, разве что чёрный цвет.:ap:
Хотя одна из гипотез образования шунгита — его органическое происхождение. Но поскольку возраст шунгитовых пород несколько миллиардов лет, эта гипотеза мало кем рассматривается: никакой органики тогда на Земле ещё не было.

А изначально янтарь был такой же как смола современных деревьев или он сразу был такой плотный? Это он отвердел (окаменел) за длительное время или становился таким почти сразу, как вытекал из дерева?

Янтарь отвердел, много лет поддаваясь природной обработке по сути... в частности — соль в море... Хотя, говорят, что это смола только Pinus succinieferra, значит она отличается от других смол.

Видимо, та янтарная смола не растворялась в воде. Современная смола от ёлок высыхает на солнышке, а потом растворяется на дождике. Поэтому окаменевать просто нечему. :ac:

Во всем мире встречаются разные ископаемые смолы, похожие на янтарь. Они тоже произошли от деревьев Pinus или от совсем других деревьев?

Только тссс! А то будет как с чароитом — скажут, покупайте, пока есть, и взвинтят цену.))

Не знаю точно, но, если хотя бы вспомнить разный цвет, разную хрупкость, и из скольких регионов он... то я думаю, что есть разные варианты.:ad:

А можно ли янтарем считать застывшую недавно смолу дерева? Ведь янтарь — это и есть смола деревьев. Как вообще определить: смола это или янтарь? :ac:

Во-первых, смола мягкая... чтобы она стала такой твердой, много времени нужно... я так понимаю... во-вторых, цвет — он становится другим...:bw:

В общем греть надо слегка, но долго. И давление, давление!

Как раз про янтарь - http://mineralog.livejournal.com/58151.html

Самый молодой янтарь, который я видел — в лигнитах неогена Западно-Сибирской плиты.

И как он выглядел?

Как обычно примерно, только очень маленькие кусочки.