Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Голодный, скинь пожалуйста сюда ссылки на источники, которые ты мне скидывал. Думаю, что всем будет полезно знать, где именно смотреть верную информацию.
Список минералов, признанных минералами смотреть тут? http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/imalist.htm |
А органические минералы вообще бывают?
И IMA проводит классификацию минералов или только их утверждает? |
Цитата:
Цитата:
Акадэмики — они и в IMA акадэмики. Всем раздать молотки — и "на землю". |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На 14 января 2006 г. в Рабочей группе IMA по органическим минералам — значился Н.П. Юшкин из Сыктывкара, член-корреспондент и Е.Н. Котельникова из СПб. Там же по ссылке, но уже в качестве академика он значится как 2-й вице-президент IMA. Это тот густопсовый академик, которого Al99999 цитирует в статье “минерал” в Википедии: «минералами называются естественные дискретные органически целостные системы взаимодействующих атомов, упорядоченных с трёхмерной неограниченной периодичностью их равновесных положений, являющиеся относительно неделимыми структурными элементами горных пород и дисперсных фазовогетерогенных образований. Вся совокупность минералов составляет минеральный уровень структурной организации неорганической материи, спецификой которого является кристаллическое состояние, определяющее свойства, законы функционирования и методы исследования минеральных систем». Видать слово “органически” в определении неспроста использовано. :ag: Цитата:
|
Цитата:
|
Мне, геологу-практику, по большому счёту эквипенисуальна игра словами. Но вот в чём проблема. Есть такой ИМА-аппрувд минерал уранинит. Кристалл. Есть у него аморфная разновидность — настуран, она же урановая смолка. И если раньше я с микрозонда получал руды с разбракованными результатами — где настуран, а где уранинит, то сейчас это всё свалено в один уранинит. А фазовое состояние оксида урана мне очень важно для понимания температуры образования руд.
|
Скажи им, что за брак в работе лишишь их молока. IMA даёт тебе право утверждать, что работники зонда грубо нарушают должностную инструкцию, когда относят аморфную разновидность к минералам. Требуй качественного выполнения ими работ. :ag:
|
Странно я впервые слышу что Опал — не минерал)
Был бы я на месте IMA, я бы ввёл термин амморфные разновидности минералов или что-то вроде того. Интересно, если Опал не минерал, то чем он является?))) Горной породой? Нет правда, мне интересно.:bw: |
А вот фиг его знает, аморфный он или кристаллический. А мне это важно знать.
|
Педия пишет, что аморфный кремнезем.
Mindat развивает эту тему и пишет, что хоть он и считается минералом, на самом деле им не является (Цитата: Although it is still (2007) regarded as a valid mineral species for historical reasons, Opal is not a true mineral in the accepted sense of the word as it is composed of Cristobalite and/or Tridymite and amorphous silica (closely packed spheres form a diffraction grating to create Precious Opal).) Webmineral пишет следующее: Crystal System: Amorphous - No Crystals Сразу понятно. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А по телефончику этому сейчас сложно дозвониться:bt: Академик в основном дома работает. Вопрос возник. Расплавленный минерал мы можем называть минералом, или это минеральный расплав? Вода — не минерал, лед — минерал. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Тогда не знаю...) другой браузер пробуй...
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Условиями образования руд (расчётными методами) занимался Рафальский Роман Порфеньевич. И докторская у него по урану как раз была, кажись. Помню :ag:, лет 35 назад это было, когда Латвия была республикой СССР, и все на Средмаш работали. Ещё, кажись, Алексеев Виктор Алексеевич кандидатскую по урану накропал по условиям образования. А ещё урановой проблематикой занимался Виктор Барсуков, брат покойного директора московского ГЕОХИ. Но он в расчётных методах не шибко смыслил, поэтому мог и накосячить. И программы для таких расчётов в прошлом веке были написаны. Лучшая была у Карпова Игоря Константиновича из иркутского ГЕОХИ. |
Цитата:
Повторю определение IMA из поста #22. Минерал — это природное твёрдое вещество, сформированное в результате геологических процессов или во внеземных телах; с чётко определённым химическим составом и кристаллографическими свойствами, заслуживающее уникального названия. Если не вдаваться в рассматриваемые IMA трудные случаи, то понятное же определение, нет? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Смутило приведенное выше определение академика Н.П. Юшкина, что минералы являются "относительно неделимыми структурными элементами горных пород и дисперсных фазовогетерогенных образований". Да, всё в мире относительно:ag: А что понимается под фазовогетерогенными образованиями? То, что в минерале могут присутствовать разные фазы?:tease: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну, тогда Мрамор тоже горной породой не назовёшь — он сложен слошняком из раковин (дохлостей).:read:
|
Мрамор сплошняком сложен кристаллами или зернами кальцита. Это агрегат минералов (зерен минерала) — горная порода. А раковины в нём могут вообще отсутствовать, ведь мрамор формируется не только из органогенных, но и из хемогенных пород.
|
Ой, точно. :ah: Оговорился, я про МЕЛ хотел написать, почему написал Мрамор даже не знаю. :ck:
|
И мел тоже. Хоть он и сложен раковинами кокколитофорид, но эти раковины определяют только структуру породы, а по составу это всё тот же кальцит. Просто здесь он микрозернистый и слагает те самые раковины.
|
В официальном, написанном IMA, перечне минералов встречаются минералы, обозначенные буквой N — опубликованные без одобрения CNMNC (Комиссией по новым минералам и названиям минералов).
И что это означает? IMA включила эти минералы в список минералов, а CNMNC их еще не одобрила. Разногласие получается. |
Цитата:
|
То есть то, что в перечне минералов IMA обозначено буквой N пока нельзя называть минералом?
|
Цитата:
Цитата:
|
И что за вещества, обозначенные буквой N, — минералоиды?
|
Зачем же сразу минералоиды? Любые вещества.
Например, опубликовали известные учёные-изобретатели Петрик, Грызлов и Шойгу в каком-нибудь журнале, издаваемом ООО МедвеПут, статью о новом минерале, повышающем обороноспособность страны. Не считать же его минералом, в самом деле, хотя учёные и известные. :ag: Вот тебе ещё раз определение от IMA что такое минерал. |
Аха, значит минералоиды у нас обязательно аморфные.
А чем можно назвать например Фуллерит (Fullerite). В списке IMA он числится под буквой N, и является кристаллическим. |
Получить ответ на этот вопрос легко — нужно заявить его на минерал и посмотреть, что скажет IMA. Никто этого почему-то не сделал — дерзай kollya. :ag:
Четыре минерала с составом С уже утверждены: графит, алмаз, chaoite (зарегистрирован IMA в 1968) и lonsdaleite (зарегистрирован IMA в 1966). Что такое состав C60 у фуллерита, не очень понятно, там что 60 атомов в молекуле? :ai: |
C60
Вложений: 1
Цитата:
Вот картинка, как это выглядит: |
Точно, глобулы — внеземная форма жизни.:ai:
|
Цитата:
|
chaoite – чаоит
lonsdaleite – лонсдейлит Заметь: не прошло и полгода. :ag: |
оксалаты в почечных камнях, Вертушковит, Эрнстбуркеит
Бывший руководитель IMA Ernst A.J. Burke написал на форуме (26 августа 2011 г. в 8-29 утра), что “оксалаты в почечных камнях не являются минералами, потому что имеют всецело человеческое происхождение”. Он что считает, что у обезьян нет почек? Или у котов? :ai:
Вертушковит, K2(C2O4)•H2O, чьи кристаллы были обнаружены в виде включений размером до 0,5 мм в чаге (древесный гриб на берёзе) не сочли минералом “из-за отсутствия прямой связи с литосферой”: гриб рос на высоте 1,5 м над землёй. Теперь Ernst A.J. Burke (или некто под него косящий) пишет, что это неправильно, потому что минерал эрнстбуркеит тоже не имеет прямой связи с литосферой и в определении минерала, данном IMA, слово литосфера не упоминается. :ag: |
А в определении минерала, данном IMA, указано, что минералы образуются в результате геологических процессов?
Ведь почки котов и грибы на берёзе не связаны с геологическими процессами. |
Текущее время: 10:13. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot