А мы перестали покупать журнал номера этак с 26-го. Жаль тратить деньги на такое гэ. Хотя иногда образцы были замечательные (роза пустыни например). Но теперь эта псевдоколлекия войдет в нашу музейную экспозицию "Коллекция коллекций".
Кстати, за первыми номерами идет настоящая охота. Это уже раритеты. Особенно прилагаемый журнал с ошибками и огрехами.

Я журнал никогда не покупала (как-то всегда денег немного жалко было), но видела в киосках.
Но мне показалось, что гораздо лучше образцы можно купить на выставках-ярмарках типа "Самоцветного развала".

А я наверно все равно не смогла бы коллекционировать вот так, пусть хоть суперский журнал и будь он доступен... я как-то стихийно собираю, нравится большая возможность выбора, что-то искать, где-то бегать... капризничать - это не хочу, этот маленький, тот не нравится или дорогой...:ap: А для планомерного коллекционирования по журналам нужна усидчивость, терпение, некий график... короче, рамки.) А их и так везде предостаточно, не хочу так.) Вот.))

Сегодня увидел в продаже первый выпуск журлала того же Деагостини "Энергетика камней" за 100 руб. Видимо новую серию запустили. На обложке журнала нарисованы всякие пирамидки, шарики из камней.

Согласна. Мне кажется это женская черта - нам надо что то "доставать":girl_witch:, ставить цель и достигать ее, мечтать о чём то:girl_cray2:, а получив, пару дней полюбоваться и переключиться на другое...Непостоянство...Хар актерная черта:pleasantry:

Значит, и в сети скоро появится.)

Точно!)) И иногда это просто бесит...:ap:

Кстати, когда я был в Италии (Рим) на прошлой неделе, обнаружил, что там только начал выходить журнал "Минералы сокровища Земли", но под местным названием MINERALI e Gemme da tutto il mondo (Минеральные и драгоценные камни со всего мира). Я застал рекламный плакат второго выпуска. Обратите внимание на его цену. У нас цена по сравнению с римской просто даром. :Laie_11:
Хотя, если учитывать, что я не нашёл в Риме ни одного магазина по продаже минералов... Один видел только в Сан-Марино, и то дорогой.

Если цену плохо видно, то там написано 7,9 ЕВРО.:be:

Гуляя как турист по улицам Москвы или другого российского города, ты тоже не наткнулся бы на магазины, торгующие минералами.

Ну ничего себе...:ck: да уж, всё познается в сравнении, правду говорят...

Как турист я искал в Риме музеи, связанные с геологией или минералогией (даже искал Палеонтологический), не нашёл. Единственный найденный мной музей был Этнический (о развитии этноса, раскопанные орудия труда).
А у нас рядом с Красной площадью — отличный Музей истории Земли (им. В.И. Вернадского) РАН. В нём есть магазинчик с минералами (Мир Самоцветов). И вероятность как туристу найти его была бы велика, ведь я целенаправленно искал тематические музеи.

DeA решили продолжить выпускать журнал "Минералы. Сокровища земли" ещё 20 выпусков, дополнительно к ранее запланированным 80 выпускам. Всего выпусков будет 100. На сегодняшний день вышло 78 выпусков.
:read: жесть

Значит до сих пор выпуск этих журналов оправдан. И если народ покупает, это хорошо — редакции удалось заинтересовать людей камнями.

Да, я наблюдал, как некоторые люди покупают по 2-3 выпуска, а если выпуск с кейсом, то покупают даже по 5-10.:bk:

С перспективой на дальнейшее коллекционирование.:ab:

Это мне знаете что напоминает? И почему я так резко против этого журнала... спросите любую женщину, были ли у нее когда-нибудь разочарования при покупке одежды... простой пример — женщина купила пальто в магазине за круглую сумму, потом шла по рынку и увидела точно такое же, один в один, но раза в три дешевле... обидно? Очень... И во всём так... в киоске у дома булочка стоит 13 руб., в 20-ти метрах, в другом киоске — 9 руб. Пойдешь ли ты искать более дешёвую и точно такую же булочку, если проще и ближе зайти в ближний киоск? Ну да, в каких-то городах нету магазинов с камнями... но когда есть варианты... и идут и тупо берут, просто потому, что лень обойти все магазины и найти более достойный вариант... это наверно беда всех русских.:ap:

Это зависит от издержек передвижения. А вообще то, о чём ты пишешь — это market failure из-за того, что гипотеза о свободной и бесплатной информации в perfect competition не работает в реальной рыночной экономике твоей страны. :ag:
Эту беду на всех русских возложили уроды типа Гайдара, Чубайса и их консультанты типа Джефри Сакса. :ag:

Голодный, мне тебе даже возразить нечего.:ap: Только накормить хочется.:ae::ap:

Журнал. "Минералы. Сокровищя земли" уже второй раз продлевает выпуск на 20 журналов (итого будет 120 выпусков).
Изначально было запланированно выпустить всего 80 журналов. Затем было решение выпустить ещё 20 и достигнуть отметки в 100 выпусков.
25 августа 2011года вышел журнал под 100-ым номером с дополнительным кейсом на 20 образцов.
Уже известно что в ближайших выпусках будут следующие минералы:
101 — Ангидрит
102 — Сидерит
:bv:

И с каждым разом экземпляры всё хуже, а тиражи всё меньше...

Не все образцы ужасны, хотя это действительно бывает часто.
Вот, например, какой мне Апофиллит зелёненький попался. Шедевр просто.

А правда ли, что в 110 номере журнала Минералы Сокровища Земли гидромусковит обозвали минералом или DeAgostini соблюдает российский закон о правах потребителя и ограничился в отношении гидромусковита словами камень, образец, кристаллы? :ag:

Да, гидромусковит был в этом номере. Действительно, такой минерал не зарегистрирован. Вообще они обещали, что в каждом выпуске будет новый минерал, но уже были и горные породы, и псевдоморфозы. Например:
Тигровый глаз — псевдоморфоза; много выпусков разновидностей кварца, таких как аметист, розовый, красный, дымчатый и другие кварцы; унакит (ГП); обсидиан (ГП); пемза (ГП); чёрный оникс вообще был без полос; тектит был в 44-м выпуске (индошинит); окаменелое дерево; несколько выпусков яшм; лунный камень:-):poz:; самородная медь и хромит вообще были рудой))); был даже перламутр современный; доломитовую яшму назвали роговой обманкой; амфиболит в кварце — я так и не понял, что сие такое; была и септария. А ещё многое впереди))):poz:

О, отличный тебе апофиллит попался.:ay:

То есть DeAgostini нигде в 110 номере журнала Минералы Сокровища Земли не назвал гидромусковит минералом, а это просто несведущие собиратели журнала, не разобравшись, говорят о гидромусковите как о минерале?

Статьи о Гидромусковите в журнале нет. Просто прилагается камень. Прямого упоминания, что гидромусковит — минерал, не было. То, что прилагается к журналу, называют Образец. Но обещали минералы — это точно. Журнал ведь называется не Горные породы сокровища Земли)))

Вот это странно получается. К журналу прикладывают образец, а его описание не дают...

Объясню.
Первые 60 журналов выходили именно так, образец и на первой странице описание образца.
Сейчас, например в коллекции, так не делают: если выходит кальцит, то пишут, что описание кальцита было в таком-то номере (кальцитов разных цветов уже 4-5 выпусков). Некоторые минералы описали, а потом решили ещё продать и дают такую же ссылку. О гидромусковите написали так: "Гидромусковит (Образец)
Статья, посвящённая мусковиту, опубликована в выпуске 52".
Вот так.
Мускавит, кстати, уже тоже был образцом.

Гидромусковит дискредитирован. Это группа минералов. Она называется Иллит (illite)
 

Значит, в этом аспекте они юридически чисты. :ag:
Не обещали же минералы исключительно в чистом виде прикладывать. Вот и прикладывают природные химические и/или физические смеси.
Твёрдый раствор (химическая смесь) называют по преобладающему минералу-крайнему члену. Или, если крайние члены ещё не утверждены IMA в качестве минералов, просто называют "группой минералов", как например иллит. Гидромусковит IMA дискредитировала в качестве названия минерала и не рекомендует это слово использовать. Вместо гидромусковита следует говорить об иллите.
А горная порода — это физическая смесь минералов, слагающая геологически значимые тела, как разъяснил геолог Roman из Рамбова. :ag:

Как иллит будет латинскими буквами, не магу найти в базе IMA.
Может это elyite?:dash3:

Иллит (illite) — специально написал в заголовке сообщения, которое ты процитировал. Только это не минерал, а группа минералов, образующих твёрдый раствор. Поэтому в базе минералов IMA на проекте RRUFF illite отсутствует. Это название есть в официальном перечне минералов.
Иллит — это название группы минералов, образующих твёрдый раствор, образец которого тебе продали в 110 номере Минералы Сокровища Земли под названием гидромусковит. Название гидромусковит для образца данного состава IMA не рекомендует использовать (оно дискредитировано).

И как будет правильно назвать этот образец? Назвать Иллит, я считаю, тоже будет неправильно, т.к. это название группы минералов.

Как правильно называть Гидромусковит
 

Иллит (не минерал) в настоящее время будет правильным названием для такого образца, потому что минералы-крайние члены, образующие данный твёрдый раствор, ещё не утверждены (то есть пока неизвестно, группа каких минералов образует иллит).
До 1998 года такой образец можно было называть минералом гидромусковит. :ag:

Нырков А.А. и Нырков E.A “Минералогия для гидрогеологов”, Новочеркасск, 2008
 

В 2008 году Нырков А.А. и Нырков E.A из Новочеркасского политехнического института (ставшего Южно-Российским государственным техническим университетом) выпустили учебное пособие “Минералогия для гидрогеологов”. В нём они описывают минерал Гидромусковит из группы гидрослюд, а синоним иллит считают лишним названием. :ag:

Фотографии того, что МСЗ называет Гидромусковит:

Такие большие кристаллы росли явно не в глинистых отложениях. И те, кто ввёл термин иллит в 1937 году, до 1998 года явно не назвали бы такой образец иллитом. :ag:
Может это то, что авторы иллита описали в 1939 году как торговую разновидность грундит (grundite)? :ai:
Известно откуда такое Сокровище Земли?

Написано, что из Бразилии.

Да, из Бразилии, конкретики нет.

А кто-нибудь из собирателей журнала Минералы Сокровища Земли проверял, что образец с межслойным дефицитом? Может это вообще мусковит? :ai: