Тектиты
К чему правильнее относить тектиты в классификации?
К метеоритам — не совсем правильно. К минералам — это не минералы. К породам, наверное, наиболее правильно? Это же переплавленные породы. Дальше, к каким породам? Метаморфическим импактитам? --------------------------------------------------- Admin. Фото тектитов. Про тектиты. Популярно — тектиты. |
Re: тектиты
Может, сделать отдельную группу импактитов, в которые включить и метаморфические, и обломочные?
|
Re: тектиты
Так?
Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Импактиты Или так? Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 3.1. Регионального метаморфизма 3.2. Контактового метаморфизма 3.3. Импактиты 3.4. .... |
Re: тектиты
Первый вариант. Он, кстати, и с кодексом согласуется.
|
Re: тектиты
По кодексу 2009ого года:
1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Коптогенные 5. Мигматиты |
импактиты
Импактитами, кстати, в кодексе названы только продукты плавления. Кроме них выделяются ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии.
|
В чем различие между импактными и копрогенными породами?
Что там в кодексе пишут? Ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии — это копрогенные? Блин, слово придумали, почти копролитовые, таких не выделяют?:ag: |
фульгуриты
И фульгуриты — породы, возникшие при ударе молнии — это что за породы? К чему их относить?
|
коптогенные породы
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Может так правильнее будет: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Ударно-метаморфизованные (они же коптогенные) 4.1. Мигматиты 4.2. Импактные брекчии |
Текущее время: 08:48. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot