Например, могло произойти "выщелачивание" химического элемента, придающего “минералу” оранжевую окраску, из зёрен и цемента песчаника с поверхности гальки при выветривании (она же в растворе валялась :ag:).
Выскажу ещё гипотезу. :ag:
Твоё сравнение некорректно: (а) ты используешь другой размер зёрен между стёкол, (б) песок сравниваешь с песчаником — у последнего есть цемент (смазка стёкол), (в) в песчанике в отличие от песка легче сохраниться “минералам кремнезёма” с меньшей твёрдостью (большей истираемостью).

Хорошо, песчанник имеет другую хрупкость, которую я не отрицаю, но термотестер не признаёт в нём кварца?:russian_ru:

Тогда действительно, микрозонд вам в помощь))
Микрозонд - электронный микроскоп для проведения рентгеноспектрального анализа.

Вот чего у меня нет, это микрозонда. А что на этом форуме профессионалы есть? Хотелось бы увидеть их мнение. :russian_ru:

А по какому принципу термотестер минералы различает?

По теплопроводности.

Тогда почему тебя удивляет, что теплопроводность минерала (кварц) отличается от теплопроводности породы (песчаник) — образца, состоящего из множества отдельных зёрен (кварца) и цемента? :ai:

Конечно, это немного не по теме. Но, как профессионалу по ветчине, оранжевый минерал в белой оболочке напомнил мне окорок Бранкалеоне да Норчия (Il Prosciutto tascabile Brancaleone da Norcia).

Она не отличается, а вообще отсутствует, Вот это и удивительно.

Теплопроводность не может отсутствовать — это же не нога. У абсолютного вакуума она равняется нулю. А то, что она не меряется твоим тестером, вероятно, связано с методикой его использования. :ai: