Прибором были измерены крупные образцы (на металлоприёме), которые показали 96% металла (Fe) + примеси (Mo; Ni; W...). С кристаллами всё сложнее: они маленькие, их прибор не захватывает.
Но как объяснить то, что из этих шаров торчат кристаллы,:bs: и как они там образовались?:ai:

Вероятно, кристаллы начали расти уже на поверхности сформированной конкреции или, наоборот, крупные кристаллы начали обрастать мелкокристаллической массой.
А такие длинные конкреции, как на последнем фото, часто образуются по окаменелым раковинам белемнитов. Поэтому они такие длинные.

Выросли. :ai:
Как функция условий окружающей среды (в месте находки), о которых нам тут поведано не было. Причём обратная зависимость необязательно является функцией: одна и та же хрень могла образоваться в разных условиях.

Может речь вообще идёт о генезисе металлолома (верхнее фото), который не приняли на пункте приёма.
Металлоприём(ка) — это же место, где металлолом принимают? :ag:

Добрый день. :ab:
Образцы были найдены на берегу Балтийского моря, у кромки воды. Участок приблизительно 20 метров, на других участках образцы не встречаются. Среди этих обломков найдены образцы: аммонитов, круглые камни внутри которых кристаллы и металлические вкрапления (разных цветов).

Круглые камни — это, видимо, конкреции.
Аммониты пиритизированые (замещены пиритом)?

Аммониты не пиритизированые.

Из вчерашних находок, один серебристого цвета (маленький). :bw:

Что касается 1 и 3, я склоняюсь к марказиту по характеру агрегатов. :ab: С конкрециями намного сложнее.

Re: пирит или марказит?
 

Здравствуйте, спасибо за помощь. Интересно можно ли их продать и сколько они стоят?:bw:

Re: пирит или марказит?
 

Продать можно, только трудозатраты на продажу этих образцов будут намного выше полученной прибыли.:ab: