Пирит или марказит?
 

Как определить, что это? Образцы проводят ток. На одних образцах прибор показывает 96% металла, на других - 46%. Остальное примеси. На магнит не реагируют.

Re: пирит или марказит?
 

Для правильного ответа на вопрос требуется подробнее, в духе рассказа Чехова “Хамелеон”, изложить, чья это собака. :ag:
Где и при каких обстоятельствах обнаружены образцы? Что за прибор и методика его использования? Почему выбор идёт именно между пиритом и марказитом?

Пирит (кубический) и марказит (ромбический) имеют одинаковую формулу FeS2, поэтому по “содержанию металла” они не различаются. По форме верхний торчок на фото похож на марказит.
96% металла — это самородный элемент что ли, причём не ферромагнетик? :ai:
А плотность, твёрдость какие?

Re: пирит или марказит?
 

Основное визуальное различие пирита и марказита — форма кристаллов.
Если кристаллы кубические или пентагон-додекаэдрические — это пирит. Если пирамидальные — марказит. По другим признакам отличить очень сложно.
На образцах хорошо видны кристаллы — можно внимательнее посмотреть. Только на фото их плохо видно.
На втором фото — сплошная минеральная масса, там не увидеть кристаллов. И в таких конкрециях вообще часто идёт смесь пирита с марказитом.

На верхнем фото образцы, у которых хорошо видны копьевидные кристаллы — это марказит. Помимо формы кристаллов для марказита характерны гребенчатые двойники, на фото 1 они просматриваются у большинства образцов.

Спасибо за ответы
 

Прибор x-met 5000 oxford.
Кристаллы царапают стекло. Образцы разные, есть мелкозернистые. :ai:

А на каком фото образец с 96% металла, и какой это металл?
Прибор предназначен для анализа металлов и сплавов?
Камни природные, земные или оплавленные обломки американского спутника-шпиона? :ai:

Не пойдёт... Прибор предназначен для сплавов, в стандартной калибровке, а значит неметаллические элементы не берёт. Исключением, возможно, является углерод. Мы когда-то тоже задумывались над покупкой такого, но, прикинув что к чему, решили, что для цели даже экспресс-диагностики минералов слишком сложно и неточно.
А по поводу пирита и марказита часто один "псевдоморфирует" другой. :ab:
Отличаются в шлифах — один изотропный, другой анизотропный. ИМХО

Твёрдость у пирита и марказита вроде как одинаковая, но слышал, что один из них стекло царапает, а другой нет. Сам не пробовал, не проверял данное утверждение.

Как такое может быть при совпадающих диапазонах твёрдости? :ag:
Если вероятность выветривания одного минерала выше, чем другого (разрушающийся с поверхности минерал более мягок) или вторичный минерал псевдоморфозы более мягок?
Кто там чаще "болеет"? А может дело в хрупкости, которую путают с твёрдостью? Тогда статистически более "болезненный" и хрупкий минерал, если он ещё и чаще образует превдоморфозы, будет считаться более мягким.

Если для сплавов, тогда он и по металлическим может врать (в смысле интерпретации показаний). Ведь при плавке металлы равномерно перемешиваются, а в природном булыжнике “гомогенизации” может не быть.

Прибором были измерены крупные образцы (на металлоприёме), которые показали 96% металла (Fe) + примеси (Mo; Ni; W...). С кристаллами всё сложнее: они маленькие, их прибор не захватывает.
Но как объяснить то, что из этих шаров торчат кристаллы,:bs: и как они там образовались?:ai:

Вероятно, кристаллы начали расти уже на поверхности сформированной конкреции или, наоборот, крупные кристаллы начали обрастать мелкокристаллической массой.
А такие длинные конкреции, как на последнем фото, часто образуются по окаменелым раковинам белемнитов. Поэтому они такие длинные.

Выросли. :ai:
Как функция условий окружающей среды (в месте находки), о которых нам тут поведано не было. Причём обратная зависимость необязательно является функцией: одна и та же хрень могла образоваться в разных условиях.

Может речь вообще идёт о генезисе металлолома (верхнее фото), который не приняли на пункте приёма.
Металлоприём(ка) — это же место, где металлолом принимают? :ag:

Добрый день. :ab:
Образцы были найдены на берегу Балтийского моря, у кромки воды. Участок приблизительно 20 метров, на других участках образцы не встречаются. Среди этих обломков найдены образцы: аммонитов, круглые камни внутри которых кристаллы и металлические вкрапления (разных цветов).

Круглые камни — это, видимо, конкреции.
Аммониты пиритизированые (замещены пиритом)?

Аммониты не пиритизированые.

Из вчерашних находок, один серебристого цвета (маленький). :bw:

Что касается 1 и 3, я склоняюсь к марказиту по характеру агрегатов. :ab: С конкрециями намного сложнее.

Re: пирит или марказит?
 

Здравствуйте, спасибо за помощь. Интересно можно ли их продать и сколько они стоят?:bw:

Re: пирит или марказит?
 

Продать можно, только трудозатраты на продажу этих образцов будут намного выше полученной прибыли.:ab: