Re: тектиты
 

Можно предположить, что в космос они не вылетали. Но, насколько помню, они формировались в бескислородных условиях. Структурные признаки на поверхности молдавитов, как и всех тектитов, указывают на то, что они пролетали через атмосферу (подобие видманштеттеновых фигур у метеоритов).

Re: тектиты
 

Нарушение логики:
(1) в космос они не вылетали. Но…формировались в бескислородных условиях.
(2) они формировались в бескислородных условиях. Но…пролетали через атмосферу (подобно вальдшнепу). :ag:

Re: тектиты
 

Перепощу с другого форума:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati66.htm

"Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических горных породах."
"Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. "

Re: тектиты
 

Оттуда же: "Поверхности многих образцов (тектитов) носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате чрезвычайно высокотемпературного плавления (>>2000K), причем охлаждение расплава носило скоротечный характер."

Re: тектиты
 

Почему-то не нашёл, чтоб тектиты включали в породы импактного происхождения. Хотя логически, они должны находиться именно тут.

Так они фиг знает, что такое )

Переплавленные земные горные породы. Это, вроде как, достоверно установлено.

Они, вроде как, по составу ни на что земное не похожи. Так что недостоверно. Так что надо делать графу классификации НЕХ (Неведомая Естествознанию Хреновина).

И чем же они не похожи на земные породы?
Варианта может быть только два: или это переплавленные каменные метеориты или переплавленные земные породы. Состав каменных метеоритов схож с составом земных ультрабазитов.

Есть третий вариант — силикатные фрагменты комет.