Тектиты
К чему правильнее относить тектиты в классификации?
К метеоритам — не совсем правильно. К минералам — это не минералы. К породам, наверное, наиболее правильно? Это же переплавленные породы. Дальше, к каким породам? Метаморфическим импактитам? --------------------------------------------------- Admin. Фото тектитов. Про тектиты. Популярно — тектиты. |
Re: тектиты
Может, сделать отдельную группу импактитов, в которые включить и метаморфические, и обломочные?
|
Re: тектиты
Так?
Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Импактиты Или так? Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 3.1. Регионального метаморфизма 3.2. Контактового метаморфизма 3.3. Импактиты 3.4. .... |
Re: тектиты
Первый вариант. Он, кстати, и с кодексом согласуется.
|
Re: тектиты
По кодексу 2009ого года:
1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Коптогенные 5. Мигматиты |
импактиты
Импактитами, кстати, в кодексе названы только продукты плавления. Кроме них выделяются ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии.
|
В чем различие между импактными и копрогенными породами?
Что там в кодексе пишут? Ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии — это копрогенные? Блин, слово придумали, почти копролитовые, таких не выделяют?:ag: |
фульгуриты
И фульгуриты — породы, возникшие при ударе молнии — это что за породы? К чему их относить?
|
коптогенные породы
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Может так правильнее будет: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Ударно-метаморфизованные (они же коптогенные) 4.1. Мигматиты 4.2. Импактные брекчии |
Цитата:
|
Цитата:
Импактные (они же коптогенные) При этом импактиты — это продукты полного плавления породы. Метаморфитами они не являются, точно также, как импактные брекчии. |
Цитата:
1. 2. 3. |
Вложений: 1
Коптогенные породы:
1. Ударно-метаморфизованные а. Апоосадочные б. Апомагматические в. Апометаморфические 2. Импактные брекчии 3. Импактиты Вот картинка из кодекса: |
:ay: Спасибо, сразу все понятно стало!
А слово ТЕКТИТЫ в петрографическом кодексе хоть упоминается? По идее их стоит относить куда-то в Собственно импактиты? |
импактиты: тагамиты и зювиты
Не упоминается. Только собственно импактиты разделены на тагамиты (массивные) и зювиты (витрокласты).
|
Раз появился кодекс, можно начинать сажать. Какие там сроки? :ai:
Викиинспектора уже есть. А я поначалу не понял, почему все так беспокоятся, куда что поместить. :ag: |
Re: тектиты
В том то и дело! Чуть ошибешься — дело заведут, срок мотать придётся...
Так что решайте скорее, к чему относятся тектиты? Их особенность в том, что их собирают не на месте падения метеорита, а в районе его падения. Молдавиты, индошиниты, ливийское стекло и т.д. Многие из них, как понимаю, в космосе побывали. |
Насчет Тектитов я где-то в интернете видел работу исследовательскую по Ливийскому стеклу, там учёный доказывал, что это минерал.
А вот журнал "Минералы. Сокровища земли" отнес Тектиты в раздел Горных пород, т.к. это расплавленная горная порода от падения метеорита. Сколько людей - столько мнений.:bw: |
Цитата:
Сортировать так: кто упал — в метеориты. Кто не падал, но расплавился от удара упавших разделить: если расплавился в минерал — в минералы, если расплавился в породу — в породы. Если упал искусственный спутник Земли, и появилось вещество, ранее отсутствовавшее в природе — в искусственные аналоги минералов. Авторитетный вторичный источник: пункт г) раздела “Основные принципы современной классификации магматических пород”. Цитата:
|
Re: тектиты
Тектиты — это земные горные породы, улетевшие от удара метеорита в космос и упавшие обратно на Землю. Пролетая через атмосферу, они плавились в стекло и приземлялись уже в виде стекла.
Поэтому "кто упал — метеорит" — не подходит, это же земные породы, а не из космоса. |
Цитата:
Кто-нибудь обосновал это расчётом (хотя бы через закон сохранения импульса), с возможностью превышения g? Если да, то пусть они приведут ссылку на авторитный вторичный источник или молчат об этом всю жизнь. :ag: Цитата:
|
Re: тектиты
А это не могут быть капли стекла, отброшенные взрывом?
|
Голодный, у тебя крыша скоро уедет от авторитетных источников:bj: ты являешься жертвой википедии.
Авторитетных источников не читал, но с авторитетными людьми общался)) Теория образования молдавитов вроде бы даже официально принята, были какие-то публикации на этот счет. На русском языке возможно такой информации и не найти. Образование молдавитов произошло 14,7 млн лет назад, когда в Германии упал метеорит приличных размеров. С тех пор на этом месте кратер Рис или Риис (Rees). Сейчас в этом кратере располагается город Штутгард. От удара метеорита часть земных пород была выброшена в прикосмическое пространство, В ПРОЦЕССЕ полета они плавились в стекло. Приземлились эти стёкла (молдавиты) уже на территории Чехии в районе реки Молдава, откуда и получили свое название. Хотя многие до сих пор считают, что молдавиты собирают в Молдавии и удивляются, что они так дорого стоят, ведь в Молдавии все должно быть дешёвым.:bj: |
Цитата:
|
Цитата:
|
“Глянул в стороны: гроб с покойничком летает над крестами, а вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина!” © Савелий Краморов
Такая теория может жить, если подкреплена математическим расчётом. Иначе: — Брехняяя! Видимо, те “брызги”, что выпали в Чехии, не были в космосе. Подозрительно близко от кратера и слишком кучно. Даже “загрязнение атмосферы” (вулканы, Чернобыль) обычно опоясывает шар. Здесь что-то не так: “Братец Лис ну совсем мёртвый, а ведёт себя, как покойнички не ведут. Покойник, если придут взглянуть на него, тотчас подымет кверху лапы и крикнет: "Ого-го!" © братец Кролик |
Метеоритное вещество, кстати, может терять брызги на глиссаде уже.
|
Re: тектиты
Стойте. Метеорит, упавший на землю, можно ли назвать Тектитом? Думаю, что нет. Он является Метеоритом, и его осколки будут осколками Метеорита, как например Сихоте-Альиньский метеорит.
А тектит — это возникшее от падения метеорита стекло из расплавившейся породы. Вроде так, по-моему мнению.:bk: |
Re: тектиты
Тектиты то ли разные есть, то ли непонятно. В общем — особые минералоидные тела, как-то так.
|
Re: тектиты
Цитата:
|
Re: тектиты
Нарушение логики:
(1) в космос они не вылетали. Но…формировались в бескислородных условиях. (2) они формировались в бескислородных условиях. Но…пролетали через атмосферу (подобно вальдшнепу). :ag: |
Re: тектиты
Перепощу с другого форума:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati66.htm "Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических горных породах." "Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. " |
Re: тектиты
Оттуда же: "Поверхности многих образцов (тектитов) носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате чрезвычайно высокотемпературного плавления (>>2000K), причем охлаждение расплава носило скоротечный характер."
|
Re: тектиты
Почему-то не нашёл, чтоб тектиты включали в породы импактного происхождения. Хотя логически, они должны находиться именно тут.
|
Так они фиг знает, что такое )
|
Цитата:
|
Они, вроде как, по составу ни на что земное не похожи. Так что недостоверно. Так что надо делать графу классификации НЕХ (Неведомая Естествознанию Хреновина).
|
И чем же они не похожи на земные породы?
Варианта может быть только два: или это переплавленные каменные метеориты или переплавленные земные породы. Состав каменных метеоритов схож с составом земных ультрабазитов. |
Есть третий вариант — силикатные фрагменты комет.
|
Текущее время: 07:28. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot