. . . . . . .
Классификация семейства кремнезема - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Минералы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.05.2011, 03:55   #1
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Классификация семейства кремнезема

Все-таки как правильно по классифицировать минералы семейства кремнезема?
В классификации Штрунза - это окислы, по Дана - тектосиликаты. А как на это смотрит IMA?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2011, 04:58   #2
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Пока жив был Никель, IMA ориентировалась на классификацию Штрунца-Никеля. Теперь они могут и переориентироваться. Судя потому, что пошёл уже третий год после принятия IMA иерархии групп (Миллс и др., 2009), а минералы по группам так и не распихали, дело это не простое, не быстрое, и к единому мнению в IMA пока не пришли.
Даже доктор Пилюлькин и Медуница, лечившие коротышей и коротышек соответственно, не могли придти к единому мнению относительно предпочтительности йода или зелёнки.
Лично я зелёнку не люблю, поэтому засунул бы кремнезёмы в тектосиликаты, в случае структурного их соответствия.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2011, 15:21   #3
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Ну уж если IMA с этим вопросом не может справиться, значит дело действительно не простое.
И если IMA придерживается (придерживалась) классификации Штрунза, будем считать минералы кремнезема силикатами. Хотя, если их относить к окислам кремния, тоже вроде не ошибочно. Тут, наверно, дело только в том, с какой стороны на это посмотреть.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2011, 16:18   #4
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
если IMA придерживается (придерживалась) классификации Штрунза, будем считать минералы кремнезема силикатами. Хотя, если их относить к окислам кремния, тоже вроде не ошибочно. Тут, наверно, дело только в том, с какой стороны на это посмотреть
По принципу послушай IMA и сделай наоборот?
Потому что Штрунц-Никель (IMA) как раз к окислам относят.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2011, 22:58   #5
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

О
Это уж я всё напутал. Имел в виду так как по Штрунзу, если уж ИМА придерживалось этих взглядов.
А почему ты за силикаты?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2011, 08:48   #6
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
А почему ты за силикаты?
1) Прикольно.
2) Иначе все силикаты можно относить к окислам и гидроокислам.
3) В честь дня Победы!
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2011, 15:48   #7
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

В честь дня Победы можно и окислы выбрать. Они тоже прикольные
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2017, 20:57   #8
IdupoZemle
Junior Member
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
По умолчанию ЯНТАРЬ???

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
IdupoZemle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:50. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot