Систематика, классификация, номенклатура - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Фиалка · 29.12.2010, 03:37

Не могу понять, в чем различие слов классификация, систематика и номенклатура? В частности то, что касается минералов, горных пород, окаменелостей и т.д.

Roman · 29.12.2010, 11:25

Есть классификация горных пород. По этой классификации определенным горным породам даются названия. Эти названия должны соответствовать определенным правилам, называемыми номенклатурой.
Есть дохлости, они же - окаменелости. У них систематика, называемая также таксономией. По этой систематике дохликам даются определенные названия, которые называются таксонами

Gazoline · 30.12.2010, 14:03

А кто всем этим занимается?

Это же такие дебри наверно...

Всё расписать, разделить, классифицировать... и не запутаться при этом.

Roman · 02.01.2011, 00:43

Ну есть увлеченные. Как Линней начал эту моду - понеслось.

golodny · 10.05.2011, 23:31

Выскажу языковую догадку насчёт разницы между систематикой и классификацией.

Систематика — это иерархическая система уровней.
Классификация — это заполнение этих уровней минералами или другой конкретикой.
Номенклатура минералов — это единая система названий минералов: использования дефисов, префиксов и суффиксов в названиях минералов.

golodny · 11.05.2011, 00:22

В отечественной систематике минералов (например, по Годовикову А.А.) использовался уровень (=таксон) “серия (ряд) твёрдого раствора”.

В систематике IMA серии (ряда) твёрдого раствора нет. Понятно почему — ведь систематика-то минералов. А твёрдый раствор минералом не является, и относится к тому минералу (крайнему члену), к которому он ближе по составу.

Arty · 11.05.2011, 00:42

Цитата:

Сообщение от golodny

В систематике IMA серии (ряда) твёрдого раствора нет. Понятно почему — ведь систематика-то минералов. А твёрдый раствор минералом не является, и относится к тому минералу (крайнему члену), к которому он ближе по составу.

Почему нет? Серия (ряд) твёрдого раствора является промежуточным уровнем, также как группа и класс, а минерал — это конечный член (уровень) данной систематики.

golodny · 11.05.2011, 02:14

Цитата:

Сообщение от Arty

Почему нет?

Потому что IMA принята стандартная систематика минералов, в которой никаких рядов твёрдых растворов нет.

Цитата:

Сообщение от Arty

Серия (ряд) твёрдого раствора является промежуточным уровнем, также как группа и класс, а минерал — это конечный член (уровень) данной систематики.

Это твои личные фантазии, нарушающие стандарт, принятый в современной минералогии (IMA, 2009).

golodny · 11.05.2011, 00:26

Также понятно, почему наши не просто держатся за серии (ряды) твёрдых растворов в систематике, но и неправильно продолжают называть их минералами.
Человек несколько лет (десятков лет) собирал минералы, клеил этикетки — например, "минерал биотит с горы Арарат". А получилось, что СССР нет, минерала такого нет, и человек сел в отцепленный вагон.

Удар по коллекционерам. Которые думают, что собирают крайние члены и очень удивляются, когда узнают, что химический состав образца резко не соответствует химическому составу того минерала, каким образец обозвали.

Минералы	Горные породы	Окаменелости	Метеориты	Форум	Интернет магазин камней

29.12.2010, 03:37	#1
Фиалка Senior Member Регистрация: 26.10.2010 Сообщений: 119	Систематика, классификация, номенклатура Не могу понять, в чем различие слов классификация, систематика и номенклатура? В частности то, что касается минералов, горных пород, окаменелостей и т.д.

29.12.2010, 11:25	#2
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Re: Систематика, классификация, номенклатура Есть классификация горных пород. По этой классификации определенным горным породам даются названия. Эти названия должны соответствовать определенным правилам, называемыми номенклатурой. Есть дохлости, они же - окаменелости. У них систематика, называемая также таксономией. По этой систематике дохликам даются определенные названия, которые называются таксонами

10.05.2011, 23:31	#5
golodny Senior Member Регистрация: 26.10.2010 Сообщений: 2,435	Re: Систематика, классификация, номенклатура Выскажу языковую догадку насчёт разницы между систематикой и классификацией. Систематика — это иерархическая система уровней. Классификация — это заполнение этих уровней минералами или другой конкретикой. Номенклатура минералов — это единая система названий минералов: использования дефисов, префиксов и суффиксов в названиях минералов.

30.12.2010, 14:03	#3
Gazoline Senior Member Регистрация: 27.10.2010 Сообщений: 1,024	А кто всем этим занимается? Это же такие дебри наверно... Всё расписать, разделить, классифицировать... и не запутаться при этом.

02.01.2011, 00:43	#4
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Ну есть увлеченные. Как Линней начал эту моду - понеслось.

11.05.2011, 00:22	#6
golodny Senior Member Регистрация: 26.10.2010 Сообщений: 2,435	В отечественной систематике минералов (например, по Годовикову А.А.) использовался уровень (=таксон) “серия (ряд) твёрдого раствора”. В систематике IMA серии (ряда) твёрдого раствора нет. Понятно почему — ведь систематика-то минералов. А твёрдый раствор минералом не является, и относится к тому минералу (крайнему члену), к которому он ближе по составу.

11.05.2011, 00:26	#9
golodny Senior Member Регистрация: 26.10.2010 Сообщений: 2,435	Также понятно, почему наши не просто держатся за серии (ряды) твёрдых растворов в систематике, но и неправильно продолжают называть их минералами. Человек несколько лет (десятков лет) собирал минералы, клеил этикетки — например, "минерал биотит с горы Арарат". А получилось, что СССР нет, минерала такого нет, и человек сел в отцепленный вагон. Удар по коллекционерам. Которые думают, что собирают крайние члены и очень удивляются, когда узнают, что химический состав образца резко не соответствует химическому составу того минерала, каким образец обозвали.