Тектиты - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Arty · 07.01.2011, 15:32

К чему правильнее относить тектиты в классификации?
К метеоритам — не совсем правильно.
К минералам — это не минералы.
К породам, наверное, наиболее правильно? Это же переплавленные породы.
Дальше, к каким породам? Метаморфическим импактитам?

---------------------------------------------------
Admin. Фото тектитов. Про тектиты. Популярно — тектиты.

Roman · 07.01.2011, 15:42

Может, сделать отдельную группу импактитов, в которые включить и метаморфические, и обломочные?

Arty · 07.01.2011, 17:43

Так?
Горные породы:
1. Магматические
2. Осадочные
3. Метаморфические
4. Импактиты

Или так?
Горные породы:
1. Магматические
2. Осадочные
3. Метаморфические
3.1. Регионального метаморфизма
3.2. Контактового метаморфизма
3.3. Импактиты
3.4. ....

Roman · 07.01.2011, 18:07

Первый вариант. Он, кстати, и с кодексом согласуется.

Roman · 07.01.2011, 18:08

По кодексу 2009ого года:

1. Магматические
2. Осадочные
3. Метаморфические
4. Коптогенные
5. Мигматиты

Roman · 07.01.2011, 18:10

Импактитами, кстати, в кодексе названы только продукты плавления. Кроме них выделяются ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии.

Arty · 07.01.2011, 19:25

Цитата:

Сообщение от Roman

По кодексу 2009ого года:

1. Магматические
2. Осадочные
3. Метаморфические
4. Коптогенные
5. Мигматиты

А в кодексе именно так?
Может так правильнее будет:
1. Магматические
2. Осадочные
3. Метаморфические
4. Ударно-метаморфизованные (они же коптогенные)
4.1. Мигматиты
4.2. Импактные брекчии

Arty · 25.02.2011, 01:37

Почему-то не нашёл, чтоб тектиты включали в породы импактного происхождения. Хотя логически, они должны находиться именно тут.

Roman · 25.02.2011, 02:07

Так они фиг знает, что такое )

Arty · 25.02.2011, 19:28

Цитата:

Сообщение от Roman

Так они фиг знает, что такое )

Переплавленные земные горные породы. Это, вроде как, достоверно установлено.

Минералы	Горные породы	Окаменелости	Метеориты	Форум	Интернет магазин камней

07.01.2011, 15:32	#1
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Тектиты К чему правильнее относить тектиты в классификации? К метеоритам — не совсем правильно. К минералам — это не минералы. К породам, наверное, наиболее правильно? Это же переплавленные породы. Дальше, к каким породам? Метаморфическим импактитам? --------------------------------------------------- Admin. Фото тектитов. Про тектиты. Популярно — тектиты. Последний раз редактировалось admin; 25.03.2012 в 03:42.

07.01.2011, 15:42	#2
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Re: тектиты Может, сделать отдельную группу импактитов, в которые включить и метаморфические, и обломочные?

07.01.2011, 17:43	#3
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Re: тектиты Так? Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Импактиты Или так? Горные породы: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 3.1. Регионального метаморфизма 3.2. Контактового метаморфизма 3.3. Импактиты 3.4. ....

07.01.2011, 18:07	#4
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Re: тектиты Первый вариант. Он, кстати, и с кодексом согласуется.

07.01.2011, 18:08	#5
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Re: тектиты По кодексу 2009ого года: 1. Магматические 2. Осадочные 3. Метаморфические 4. Коптогенные 5. Мигматиты

07.01.2011, 18:10	#6
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	импактиты Импактитами, кстати, в кодексе названы только продукты плавления. Кроме них выделяются ударно-метаморфизованные породы и импактные брекчии.

25.02.2011, 01:37	#8
Arty Junior Member Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 1,635	Re: тектиты Почему-то не нашёл, чтоб тектиты включали в породы импактного происхождения. Хотя логически, они должны находиться именно тут.

25.02.2011, 02:07	#9
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Так они фиг знает, что такое )