Геология нефти

[The best geologist]

Кудрявцевские Чтения — Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти и газа пройдёт 20-23 октября 2014 года в Москве.

Как раз то, что искала, обязательно приеду! (в смысле ждите)
Очень интересно, если это конечно то, что я думаю.

Ещё чего-нибудь на весну надо найти.

[The best geologist]

Посмотрела архив — вроде бы оно и есть.

Вот: "Архив 2-х Кудрявцевских Чтений.
Природные физико-химические условия и процессы преобразования и мобилизации мантийных С-Н-N-O-S систем в углеводороды нефтяного ряда. Исходное вещество и очаги генерации, механизм и каналы вертикальной миграции глубинных УВ".
Т.е. теория неорганического происхождения нефти.
Вот тебе бабушка и диагенез.

[The best geologist]

Вот хорошая статья: "Дискуссионность ключевых аргументов органической теории происхождения нефти".

В списке литературы здесь материалы по площадям, где "некогда бывала я, но вредно море (древнее) для меня", просто там очень глубоко.

[golodny]

23 марта 2012 года был зарегистрирован какой-то “Первый геологический интернет-канал”. А 22 октября 2012 года он уже писал Первые Кудрявцевские чтения на видео.

Например, видео приветствия министра геологии СССР Козловского.

Видео “Современное состояние теории происхождения и практики поиска нефти”, Тимурзиев А.И.

Видео “Проблемы происхождения нефти и газа”, Дмитриевский А.Н. (Популярное изложение истории вопроса, запись от 17 января 2013).

Все видео канала по теме нефтегаз. Для тех кто предпочитает смотреть, а не читать.

[golodny]

А вот Николай Александрович Кудрявцев (1893-1971), в честь которого чтения проводятся. В 1973 году (после смерти автора) опубликована его книга “Генезис нефти и газа”.

Кудрявцев был сторонником абиогенного происхождения нефти. В 1930-е годы репрессирован; единственный сын, Александр Николаевич (1922-1941), погиб при защите Брестской крепости.

[The best geologist]

Очень интересно! Ты суперпупер поисковик.

И всё правильно, только куда они дели во всей этой теории пласты каменного угля непонятно?
Стараются сделать из этой теории нечто не требующее доказательств, это видимо уже гос. политика, потому что органика себя исчерпала и её исчерпали, увы, и нужно что-то новое, но органика была!
А теперь, когда закончилась органическая нефть, взялись за нестабильную неорганику. Но для этого нет технических и технологических возможностей, т.к. кроме тех кто любит почитать и посмотреть, есть любители пощупать (нефтяники).
Это нужно, как мне представляется, бурить скважину в фундаменте спец. инструментом — раз, и самое главное, создавать исскуственный вмещающий резервуар — два, некую плёнку, очень прочную, из которой уже можно будет добывать. Но таких возможностей, насколько я знаю, пока не существует.

Ещё очень понравился маркёр и флюидный, полувера не хватает до кучи.

[The best geologist]

Постоянно в двух роликах идёт замыливание и умалчивание о самом главном факторе — наличии огромных разломов на огромных глубинах, которые в свою очередь подтверждают теорию неорганического происхождения нефти. Делается это для того, чтобы не говорить на фоне перспективности таких огромных залежей о том, что нет возможности управлять этими разломами.
Если следовать этой теории (неорганической ), то нефть на больших глубинах при наличии внизу разломов удерживает высокое давление (аномальное). Если начать бурить на месте этих залежей с целью добычи, то одной скважиной нельзя обойтись: нужно оконтуривать месторождение, делать несколько скважин (тем самым мы снизим давление), которые вначале дадут мощные фонтаны, а потом после такой «разрядки», всё может просто ухнуть назад в эти же разломы и всё это приведёт к одним бесполезным затратам.

[The best geologist]

Ромашкинское месторождение имеет обводненность 80%, это говорит о том, что разработку можно прекращать. А в Татарии собрались ещё 200 лет его эксплуатировать. Денежки нужны, это понятно.

Астраханский свод и др. — которые Дмитриевский показывает — дно древнего моря, соляно-купольная тектоника, карбонатный массив!!! На 8 тыс. м — Девон, не фундамент, чистая органика (собственно я там неподалеку и работаю и занимаюсь всем этим). Причем тут эта теория?

Матричная нефть — тяжелая нефть, которая в самом низу; лёгкую выкачивают, тяжелая остаётся — выкачать нет возможности-технологий. (Но матричная нефть, опять же, в пользу органики — лёгкое сверху, тяжёлое оседает внизу.)

Везде на разрезах у него огроменные разломы, на них внимание он не заостряет почему-то.

Понятно, что геологам нужны деньги на развитие, но это не означает, что можно всех вокруг считать дураками. По-моему, лучше довольствоваться малым, чем потом иметь очень непредсказуемые последствия продвижения такой "теории".

Здесь можно и нужно, на мой взгляд, развивать хим. направления решения данной проблемы — создавать спец. реагенты для создания искусственных резервуаров под землей с целью добычи подобной нефти.

[golodny]

Сообщение от The best geologist

всё может просто ухнуть назад в эти же разломы и всё это приведёт к одним бесполезным затратам

Почему нефть, выдавленная по разломам, должна в них обратно провалиться, если дырку пробурить? Начерти пару формул.

[The best geologist]

Мне бы сегодня с формулами салатов справиться...

Напишу. Немного попозже.