. . . . . . .
вопрос про хроматит (классификация) - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Минералы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.11.2012, 20:14   #1
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию вопрос про хроматит (классификация)

На минералогическом форуме сайта Каталог минералов в разделе “Геологическая песочница” у ботаника congai возник “вопрос про хроматит”, касающийся ошибки на сайте Кристаллов.Net: почему минерал хроматит при отсутствии SO4 в составе попал в класс сульфатов, а не хроматов?
Она постеснялась задать его здесь. А ответы, данные ей там imv, Илья и ХБУ, считаю неточными, поэтому выскажусь по ним здесь, чтобы лишний раз не регистрироваться.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 20:16   #2
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию почему хроматит был в классе минералов сульфаты?

Дело в том, что в старой классификации Дана (отца и сына) и в классификации Никеля-Штрунца к сульфатам относились не только минералы, содержащие SO4, но и другие структурно схожие. Например, у Никеля-Штрунца класс сульфаты включает селенаты, теллураты, хроматы, молибдаты и вольфраматы.
Это реплика к ответу imv: - Судя по формуле CaCr6+O4, к сульфатам он никакого отношения не имеет.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 20:23   #3
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию передел сиситематики в ботанике и стандарт систематики в минералогии

congai: - Вообще, как я вижу, в минералогии то же, что и в моей сфере (ботанике) - передел систематики идет вовсю...
----
Неверно. В 2009 году IMA впервые установила стандарт систематики — иерархию минеральных уровней в виде стандарта:
1. Класс
2. Подкласс
3. Семейство
4. Надгруппа
5. Группа
6. Подгруппа или ряд
(см. систематика минералов)

Поэтому речь идёт не о переделе собственности, а о том, что наконец-то, на базе различных систематик минералов, установлен единый стандарт.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 20:26   #4
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию химическая классификация солей и классификация минералов

f242: - быть может, это всё же (судя по формуле) - сложный оксид?
----
Судя по формуле — простой хромат. Причём не следует путать химическую классификацию солей (указанную по ссылке f242) с классификацией минералов.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 20:27   #5
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию зачем смотреть разные сайты, если есть миндат?

Илья: - А зачем смотреть на всяких разных сайтах, когда можно посмотреть на миндате?
----
Так посмотрев на миндате, первым делом как раз и увидишь, что минерал хроматит отнесён к сульфатам по классификации Никель-Штрунца.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2012, 20:31   #6
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию зачем англо-саксонские классификации минералов, когда есть Бетехтин?

ХБУ: - Не обращайте вы внимания на все эти англо-саксонские классификации замороченные, а посмотрите лучше "кирпич" старого доброго Бетехтина.
----
Это страусиная позиция.
Стандартизация — полезная штука. Правда этого не понимают юристы Медведев и Путин. Стандартизация в систематике и классификации минералов — шаг в прогрессивном направлении, давно назревший и наконец-то сделанный в 21 веке.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:33. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot