| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Везде приводятся данные о том, что тигровый глаз представляет собой результат псевдоморфного замещения крокидолита кварцем. Но на миндате втретил фразу 
		
		
		
		
		
		
		
	"Our study has revealed that the textures responsible for the shimmer of tiger's-eye do not represent pseudomorphic substitution of quartz after preexisting crocidolite asbestos. Rather, we argue that tiger's-eye classically exemplifies synchronous mineral growth through a crack-seal vein-filling process." В переводе примерно так: "Наше исследование обнаружило, что структуры, ответственные за мерцание тигрового глаза, не представляют псевдоморфическое замещение кварцем ранее существовавшего крокидолитового асбеста. Напротив, мы утверждаем, что тигровый глаз служит примером одновременного роста минералов в процессе залечивания трещин заполняющими жилами." Как это можно понять? Псевдоморфного замещения вообще не было, а был одновременный рост каких минералов, крокидолита и кварца? Но крокидолита то там вообще не осталось, только кварц. От крокидолита только структура. Выходит, что псевдоморфное замещение было!?  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#2 | 
| 
			
			 Senior Member 
			
			
			
			Регистрация: 26.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 2,435
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Нет такого минерала крокодил, а есть рыба кит.  
		
		
		
		
		
		
		
	![]() Судя по ссылке на новую интерпретацию происхождения тигрового глаза (Peter J. Heaney, Donald M. Fisher. Geology, April 2003, v. 31 (4): 323-326), псевдоморфного замещения вообще не было, а был одновременный рост. Правда, авторы из Пенсильвании, а там, судя по обилию проповедников, сильно развита лженаука.  
		 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Да, крокодилов не было 
		
		
		
		
		
		
		
	  Просто везде, где только можно пишут про крокидолит, хотя такого минерала нет. Правильнее конечно говорить о рибеките.На мой взгляд, варианта может быть только два: 1. Был минерал рибекит (крокидолит), который впоследствии заместился кварцем. Именно это отрицается. 2. Никакого рибекита не было, изначально был кварц с такой структурой. Но при этом надо было бы выделять особую волокнистую разновидность кварца. Раз такого нет, остается сослаться только на первый вариант. В тексте говорится об одновременном росте минералов, из которых формируется тигровый глаз. Но тигровый глаз состоит только из кварца, второго минерала нету! И о каком одновременном росте минералов можно говорить?  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#4 | ||
| 
			
			 Senior Member 
			
			
			
			Регистрация: 26.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 2,435
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 ![]() Цитата: 
	
 ![]() А ещё перевод, который ты привёл не содержит в оригинале прямого указания на множественное число слова минералы (оно вытекает из контекста), там речь идёт о "классическом примере одновременного минерального роста". Тебе надо прочесть статью целиком.  
		 | 
||
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Если на месторождении рядом с рибекитом (крокидолитом) встречается тигровый глаз, можно проследить закономерности минеральных преобразований. Или исследовать на микрозонде, глядя не только на структуру, но и на состав. 
		
		
		
		
		
		
		
	Надо будет повнимательнее поразглядывать образцы тигрового глаза, хотя вряд ли визуально получится что-нибудь выявить.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#6 | 
| 
			
			 Senior Member 
			
			
			
			Регистрация: 26.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 2,435
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#7 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.10.2010 
				
				
				
					Сообщений: 1,635
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			А они все там кварцевые, от амфиболов-то по составу ничего не осталось. 
		
		
		
		
		
		
		
	Могу добавить только то, что в тигровом глазе всегда или почти всегда присутствуют прослои (поперек волокон) гематита. Иногда совсем уж не тоненькие. Я видел в несколько сантиметров.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#8 | 
| 
			
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 03.05.2016 
				
				
				
					Сообщений: 5
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |