![]() |
#31 |
Senior Member
|
![]()
А если серьезно, то скорее всего имеется в виду отсутствие кристаллической решетки... Аморфные тела не имеют кристаллической решетки...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
|
![]()
Да он какой-то неясный. Но сrystalline — это точно "кристаллический".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Senior Member
|
![]()
Ну тогда сдаюсь.) Может они кристалл приравнивают к телу... в смысле, кристалл — это тело...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Senior Member
|
![]()
Не каждое тело — кристалл. К счастью. *мечтательно*
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Senior Member
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
|
![]()
Почитал обсуждение, давно такого удовольствия от чтения форума не получал)))
Очень интересно было узнать про IMA и их определение минерала. К сожалению пока не умею делать ссылку на предыдущие сообщения, поэтому просто процитирую: Сообщение от Roman: Анальгин признан IMA? Сообщение от golodny: Пока нет, потому что она следует определению. А даст ей Василий денег, она и признает. Пока не восстановлен суд шеффонов 1) необходимо задать рамки приличий в определении Если это про меня, сразу скажу: — Денег своих не дам, тем более из анальгина я пока не пробовал кристаллы выращивать. ![]() Что касается раздела "Искусственные минералы" и присутствию в них сахара, то раздел был переименован в "Искусственные минералы и кристаллы". Так как описываются там только вещества, имеющие кристаллическую форму, в том числе сахар, и в том числе кристаллические соединения, имеющие природные аналоги. Хотя, почитав обсуждение, я бы расширил название до следующего вида: "Искусственные аналоги минералов и кристаллы". Хочу услышать мнения уважаемых форумчан по этому вопросу ![]() С уважением, Василий ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
|
![]()
Большое синенькое кноппко "цитировать".
Жадность — нехорошее чувство. Строго говоря — "Искусственные аналоги минералов и прочие кристаллы". |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Senior Member
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
|
![]()
to Roman:
1) Спасибо за информацию о цитировании; 2) Не хорошо вырывать часть текста из общего контекста фразы, смысл меняется 3) А не будет ли слово "прочие кристаллы" бульварщиной? Почему нельза назвать просто кристаллы, ведь это действительно соединения имеющие форму кристаллов. P.S. К сведению скажу, вот часть пока незавершённой статьи по выращиванию кристаллов: kristallov.net/soli_dlja_virashivanija.html Там преведена табличка солей, и в одном из столбцов написано какие есть природные аналоги у этих соединений. Эту информацию я собирал около года назад, вчера вписал в эту таблицу ещё 5 аналогов, которые не находил раньше. Именно для этого, думаю, стоит включать в данный раздел "Искусственных аналогов минералов и кристаллов" любые кристаллические соединения. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Senior Member
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Senior Member
Регистрация: 24.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 628
|
![]()
Соль имеет природный аналог — Галит.
А почему не стоит? Для науки ведь интересно, тем более сайт называется Кристаллов.Нет, а в этом разделе одни кристаллы. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#41 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |