18.11.2012, 21:28 | #11 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Радиометры
И вообще, как выяснилось, дело не в цене, а в использовании прибора в соответствии с предназначением от разработчика; в понимании цели: в чём конкретная опасность и что измеряется прибором.
Например, добротно сделанный профессиональный радиометр МКС-01СА1 за 20 тыс. руб. для Даховской урановой штольни оказался менее информативен, чем бытовой “Эколог” за 5 тыс. руб. (несмотря на все недостатки Эколога). Потому что второй показывал сумму гамма и бета, а первый только гамма. А для измерения радона нужен прибор, цена которого начинается от 100 тыс. руб. Причём это отдельный прибор (фильтр Петрянова, воздуходуйка, важны время прокачки, объём фильтра и т.д.) |
18.11.2012, 22:07 | #12 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Радонметры
Радонметры инженер-разработчик рекомендовал покупать у НПП Доза из Зеленограда, где директором Нурлыбаев Кубесин Нурлибаевич (если имя-отчество переврал, bluesroad поправит — у него казахский второй родной )
Тел. (495) 777-84-85, 535-74-38 При этом сам инженер-разработчик работает в другой фирме. Ещё помню, в связи с урановыми штольнями он подчёркивал важность любого намордника и рекомендовал геологам приборы типа СРП-88, ДКС-96П, БДПГ-96. Но, видимо, они оказались недешёвыми. При этом о недорогих армейских радиометрах типа такого он почему-то отозвался нелестно. Может, потому что в армии жизнью людей не дорожат? |
18.11.2012, 22:13 | #13 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Радиометры
К проблеме выбора прибора добавляются непонятки какой “нормальный” фон по альфа и по бета, вообще непонимание термина “норма” для радиации, разные единицы измерений — микрозиверт/час, микрорентген/час, распады в секунду, бэр, грей, кюри, беккерель и что-то там ещё (глянь ролики от Василий) на килограмм веса для сферического тела в вакууме при равномерном распределении облучения во времени и пространстве.
Поэтому радиация дело тёмное и вредное. |
18.11.2012, 22:14 | #14 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Радиометры
“Профессионалы”, которые сами хватают радиацию (за небольшие деньги) либо зарабатывают на ввозе отходов (большие деньги), склонны всячески преуменьшать радиационную опасность. Поэтому им верить нельзя.
|
24.11.2012, 21:20 | #15 | |
Senior Member
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Krasnodar
Сообщений: 331
|
Re: Радиометры
Цитата:
"профессионалов" где-нибудь полазать))) Этаких матерых охотников за камнями, не боящихся ничего и всё знающих. От своего профессионализма человек часто теряет бдительность. А "пофигизм" потом оборачивается лейкемией. |
|
25.11.2012, 08:20 | #16 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Радиометры
Очень просто я ещё и не начинал объяснять. (Вернее, это удалили ). Вот, практикум по радиации для 3 класса школы.
Находим на компьютере какую-нибудь программу *.exe или *.com. (Делаем копию). Открываем программу редактором. И произвольно удаляем любой символ программы. Сохраняем программу. Запускаем программу — программа-мутант работает! Вернее, потребуется её потестить, чтобы найти, что теперь работает не так, как раньше. Повторяем процесс случайного выбивания символов кода. Пока программа более-менее пашет, считается что радиация — в норме. Но наступит момент, когда программа перестанет открываться или выполнять своё функциональное назначение — это уровень радиации опасный для жизни. ДНК — аналог программы на компе. Радиация выбивает из ДНК символы. Начинает запускаться и вопроизводиться программа-мутант. Природа тестит программы-мутанты — нежизнеспособные вымирают (либо не давая потомства, либо давая в потомстве отклонение от нормы). На длительном промежутке времени, с низкой степенью вероятности, при случайном изменении программы может и что-то полезное получиться. Например, три глаза, чтобы лучше видеть, или три руки, чтобы больше хапать. |
25.11.2012, 16:34 | #17 |
Senior Member
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Krasnodar
Сообщений: 331
|
Re: Радиометры
Я не силён в компьютерных технологиях, но пример сравнения получился очень удачный))) Поэтому можно сделать заключение, что от радиации избавиться нельзя, она есть везде и повсюду (над землёй, на земле, под землёй) в той или иной степени. Но можно от неё защититься. И воздействует один и тот же источник на разные организмы, в том числе и на людей, по-разному. Учёные как-то делали исследование где-то на Тибетском плато, там высота 5 тысяч метров, всё состоит из древних магматических пород, кругом один камень, уровень радиации превышает равнинный показатель в 5-10 раз. И местные жители за тысячи лет приспособились, адаптировались, живут, работают, дают физически здоровое потомство.))) Уровень онкологии не выше, чем на равнине. Наверное, очень важное значение для человека имеет: пол, возраст, генетика, образ жизни, питание, всё это складывает иммунитет, который адаптирует организм под те или иные внешние воздействия. Сильный организм выживает, слабый погибает. Это уже пошла тема "натурфилософии"))) Природа делает свой отбор...
|
28.07.2017, 20:57 | #18 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|