03.02.2011, 17:00 | #11 |
Senior Member
|
А жильные породы Иваныч куда относил?
|
03.02.2011, 18:33 | #12 | |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Кажись, это просто терминологическая путаница и нарушение логики (logic break): приведённый тобою кодекс ни гидротермальных пород, ни жильных пород не выделяет. Смирнов говорил о гидротермальном происхождении, разделяя его на метасоматическое (для замещения) и жильное (для пустот), и выделял гидротермальные по генезису месторождения. При этом форма рудных тел в них зависит от морфологии полостей либо морфологии замещаемых пород. По форме это могут быть жилы, штокверки, линзы, гнёзда, пласты, комбинации. Пустоты тоже могут делиться по генезису. Гидротермальное происхождение может быть во всех трёх выделяемых по генезису типах пород. Вероятно, поэтому и не выделяют “гидротермальные породы”. Их можно было бы и к осадочным отнести: на дне океана выходят горячие гидротермальные источники (Black & White smokers, места выхода картировал корабль Challenger, см.Blue books), смешиваются с холодной океанической водой и из раствора осаждаются месторождения и вмещающие их породы. |
|
03.02.2011, 19:18 | #13 | |
Senior Member
|
Цитата:
1. Кроме Челленджера (и Джойдеса) эти объекты картировала куча пароходов. Больше всего открыто с борта НИС "Профессор Логачев" 2. Гидротермальные месторождения рифтовой долины САХ включают в себя осадочные породы, претерпевшие метасоматоз, интрузивные породы, претерпевшие метасоматоз, и массивные сульфидные руды 3. Вмещающими породами этих месторождений чаще всего являются толеитовые базальты |
|
03.02.2011, 20:41 | #14 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
У меня было две простых мысли: что гидротермальных пород нет, и почему их нет (процитированный тобою кусок). А что у тебя смешалось в 1, 2, и 3 и зачем, не понял.
|
03.02.2011, 21:36 | #15 |
Senior Member
|
То есть я правильно тебя понял - ты массивные сульфидные руды построек черных курильщиков хочешь отнести к осадочным породам?
|
03.02.2011, 21:55 | #16 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Конечно, неправильно. Для этого я и приплёл белых. А руду от породы я почему-то всегда отделял, а не относил. Проклятые рудники.
По осадочным породам литологи специализируются, если бы ты не разогнал тут всех женщин, включая Ice, можно было бы спросить её профессиональное мнение. |
04.02.2011, 11:53 | #17 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
И как в итоге классифицируются метаморфические породы?
1. Регионального метаморфизма 2. Гидротермальные а. контактового метаморфизма б. метасоматиты в. жильные Так? |
04.02.2011, 16:06 | #18 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
А можно ссылку на авторитетный вторичный источник, где фигурировал бы термин “гидротермальные породы”?
|
04.02.2011, 16:26 | #19 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
Почему тебе нужны вторичные источники, а не первичные?
Вторичным источником могу быть я, пересказав первичный источник своими словами. |
04.02.2011, 17:20 | #20 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Отвечу словами вики-классика, который учил меня писать и читать.
- Все правки должны подтверждаться не собственными мнениями, а ссылками на авторитетные вторичные источники. --Al99999 15:47, 6 января 2011 (UTC) - Еще раз повторю: здесь никого не интересуют ваши знания и мнения… --Al99999 16:40, 6 января 2011 (UTC) - Не проще ли указать ссылку, а не разводить флуд на несколько страниц? --Al99999 13:46, 7 января 2011 (UTC) |
28.07.2017, 20:57 | #21 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|