Помогите определить метеорит

[libero_13]

Сообщение от golodny

О чём же?

О монополии на истину.

[libero_13]

Сообщение от golodny

Интересно, откуда в Белоруссии берутся завышенные ожидания в отношении Запада?!
Вот о крушении иллюзий оппозиционной белорусской журналистки, свалившей из страны.

Я лишь сросил, а Вы обвиняете меня в измене родине. Круто у Вас получается. Я не доверяю ГЕОХИ РАН. Может на Западе найдётся интерес к моей просьбе.

[golodny]

Для объективности замечу, что обвинение в измене мною предъявлено не было.

Оказывается, в 2008 году приказом пана Хоружика (министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь) был ликвидирован Институт геохимии и геофизики Академии Наук.

[Arty]

Сообщение от libero_13

Я не доверяю ГЕОХИ РАН.

Сообщение от libero_13

Читать иногда надо интернет, в котором докторами наук указывались характерные признаки метеоритов...

[libero_13]

Сообщение от Arty

Иногда читаем интернет, где пишут доктора наук. И что они пишут? Почему статьи противоречат друг другу?
1. Некоторые лунные метеориты (базальты) не имеют везикулярной корки, однако, кора плавления некоторых лунных метеоритов, найденных в жарких пустынях, была сглажена ветром. При отсутствии характерной коры плавления, лунный (или марсианский) метеорит, менее вероятно, что будет признан в качестве метеорита, потому что будет больше напоминать земные породы по минералогии и плотности.
Из Википедии:
2. Лунные породы — твёрдые горные породы плотностью 3,1-3,4 г/см³. По химическому, минералогическому составу и структуре не похожи на земные породы.

[libero_13]

Сообщение от golodny

Оказывается, в 2008 году приказом пана Хоружика (министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь) был ликвидировал Институт геохимии и геофизики Академии Наук.

Да, грибникам из России и Беларуси одна непруха.

[Arty]

libero_13, почему вы считаете, что все статьи в интернете написаны докторами наук? Углубляетесь в популярные статьи в интернете и при этом не доверяете ГЕОХИ РАН.
Читайте лучше сайт ГЕОХИ РАН, а не википедию, в которой много недостоверной информации.

[libero_13]

Сообщение от Arty

libero_13, почему вы считаете, что все статьи в интернете написаны докторами наук? Углубляетесь в популярные статьи в интернете и при этом не доверяете ГЕОХИ РАН.
Читайте лучше сайт ГЕОХИ РАН, а не википедию, в которой много недостоверной информации.

Что-то я теряю интерес к этому форуму, кроме вас двоих здесь никто не читает и не пишет.

[The best geologist]

Сообщение от libero_13

О монополии на истину.

Да нет, истина одна, ведь геология - точная наука!... Просто им видимо еще не приходилось держать в руках бубен....

[libero_13]

Сообщение от The best geologist

Да нет, истина одна, ведь геология - точная наука!... Просто им видимо еще не приходилось держать в руках бубен....

Геология наука точная, не спорю. Что Вы имеете ввиду под словом бубен? Хотя складывается впечатление, что в ГЕОХИ РАН завелись шаманы.

[IdupoZemle]

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.