![]() |
#51 |
Member
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 38
|
![]()
Здравствуйте! Вы оказались правы насчет кварца. Сделал анализ предполагаемого метеорита.
Физико-химическое иследование провёл отдел «БелНИГРИ» Результаты испытаний: Преобладает — Кварц ; Примесь — Слюда, Каолинит, Полевой шпат. Малая примесь — Монтмориллонит. Element Counts Intensity Concentration Units Si 3129382 17045,96 87,8941 % S 19748 29,28 0,0226 % P 128093 0,00 0,0000 % K 179488 668,67 0,4267 % Na 3198 15,99 0,3794 % Ca 55565 0,00 0,1016 % Mg 11250 0,94 0,6514 % Mn 32559 7,64 0,0000 % Fe 344988 1574,28 3.1919 % Al 171916 652,91 7.2179 % Ti 39750 107.57 0.3609 % Может быть, когда-то астероид выбил в космос кусок земного грунта, который возвратился к нам метеоритом. А может это марсианский. Добавил две фотографии. Разве это не кора плавления? Последний раз редактировалось libero_13; 27.09.2013 в 23:50. |
![]() |
![]() |
![]() |
#52 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Тогда от удара, SiO2 в образце был бы не в виде низкотемпературного минерала кварц, а в виде минералов коэсит и/или стишовит (см. кремнезём).
Тогда вместо кварца был бы зейфертит. ![]() Образец ледник притащил, поэтому там и кварц низкотемпературный. ![]() Из прочитанного в кремнезём про минерал кварц получается, что кварц, который встречается в застывшей магме или лаве, не минерал? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Глянул “Курс минералогии” Бетехтина на предмет кварца и заметил, что наследники на рис.184 перепутали местами картинки под а и б.
![]() ![]() источник верхнего фото: Бетехтин А. Г. (наследники) Курс минералогии, 2007. Рис.184 на стр.357 источник нижнего фото: Бетехтин А. Г. Курс минералогии, 1951. Рис.184 на стр.245 (243 в djvu) |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Member
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 38
|
![]()
Дело в том, что ледник не мог притащить этот камень, иначе от коры плавления ничего не осталось бы. Все гранитные валуны и булыжники, притащенные ледником, отшлифованы и чуть ли не отполированы. Хотя твёрдость валунов выше этого образца.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |
Member
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 38
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#56 | |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]() Цитата:
Наверное, не все, а некоторые. Не подвергшиеся такой степени выветривания (зависящей от внешних условий там, где булыжник валялся). Небось, из-за выветрелости у образца и твёрдость (прочность) ниже, и глинистые минералы в анализе. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Member
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 38
|
![]()
Данный камень (метеорит) достаточно хрупкий, чтоб преодолевать волочение ледником, по пути волочения он превратился бы просто в песок. К тому же, камень имеет неправильную форму болида, который разломился в атмосфере (раскололся). И на данной фотографии хорошо видны следы потока воздуха в одном направлении на раскалённой поверхности.
А специалисты делающие анализы особо не вникали, какого характера кварц. Что сделано: 1. Проведен рентгеноструктурный анализ пробы на рентгеновском аппарате «ДРОН-3М», расшифровка дифрактограмм проводилась с помощью «Рентгенометрической картотеки» АSТМ. 2. Проведен рентгенофлюоресцентный анализ пробы на спектрометре «EX-6600 SDD Secondary Target EDXRT (Xenemetrix, Израиль/США) Вся работа проведена в течение одного дня. |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 | ||
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]() Цитата:
Цитата:
Известны химический и минералогический составы образца. Логично было бы сопоставить их с таковыми метеоритов. И на этом основании уже делать дальнейшие выводы. Где такое сравнение? Возникла пара вопросов по данным химического анализа. Почему там сумма больше 100%? И при этом нет кислорода, который есть во всех перечисленных минералах. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Member
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 38
|
![]()
Голословно? Вы не пробовали присмотреться к фотографиям? И где вы видели подобную кору выветривания? Покажите мне фото такое не голословно! Место обнаружения камня — сплошной песок, даже без глины. Рядом песчаный карьер, глубиной 20 метров.
А анализы я не сам делал. Спросите у них самих. |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Здесь видел подобные аргументацию и фото.
Анализ — это неголословно. А он показал, что прежде метеориты такого состава не падали, даже с Марса. ![]() Хотя пролетарское чутьё подсказывает мне, что такого сочетания цифр быть не должно ![]() P 128093 0,00 0,0000 % Ca 55565 0,00 0,1016 % Mg 11250 0,94 0,6514 % Mn 32559 7,64 0,0000 % |
![]() |
![]() |
![]() |
#61 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
![]()
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|
![]() |
![]() |