Минералы - сокровища Земли

[Elentirmo]

И с каждым разом экземпляры всё хуже, а тиражи всё меньше...

[Василий]

Не все образцы ужасны, хотя это действительно бывает часто.
Вот, например, какой мне Апофиллит зелёненький попался. Шедевр просто.

[golodny]

А правда ли, что в 110 номере журнала Минералы Сокровища Земли гидромусковит обозвали минералом или DeAgostini соблюдает российский закон о правах потребителя и ограничился в отношении гидромусковита словами камень, образец, кристаллы?

[Василий]

Да, гидромусковит был в этом номере. Действительно, такой минерал не зарегистрирован. Вообще они обещали, что в каждом выпуске будет новый минерал, но уже были и горные породы, и псевдоморфозы. Например:
Тигровый глаз — псевдоморфоза; много выпусков разновидностей кварца, таких как аметист, розовый, красный, дымчатый и другие кварцы; унакит (ГП); обсидиан (ГП); пемза (ГП); чёрный оникс вообще был без полос; тектит был в 44-м выпуске (индошинит); окаменелое дерево; несколько выпусков яшм; лунный камень:-); самородная медь и хромит вообще были рудой))); был даже перламутр современный; доломитовую яшму назвали роговой обманкой; амфиболит в кварце — я так и не понял, что сие такое; была и септария. А ещё многое впереди)))

[Arty]

Сообщение от Василий

Вот например какой мне Апофиллит зелёненький попался. Шедевр просто.

О, отличный тебе апофиллит попался.

[golodny]

То есть DeAgostini нигде в 110 номере журнала Минералы Сокровища Земли не назвал гидромусковит минералом, а это просто несведущие собиратели журнала, не разобравшись, говорят о гидромусковите как о минерале?

[Василий]

Статьи о Гидромусковите в журнале нет. Просто прилагается камень. Прямого упоминания, что гидромусковит — минерал, не было. То, что прилагается к журналу, называют Образец. Но обещали минералы — это точно. Журнал ведь называется не Горные породы сокровища Земли)))

[Arty]

Вот это странно получается. К журналу прикладывают образец, а его описание не дают...

[Василий]

Сообщение от Arty

Вот это странно получается. К журналу прикладывают образец, а его описание не дают...

Объясню.
Первые 60 журналов выходили именно так, образец и на первой странице описание образца.
Сейчас, например в коллекции, так не делают: если выходит кальцит, то пишут, что описание кальцита было в таком-то номере (кальцитов разных цветов уже 4-5 выпусков). Некоторые минералы описали, а потом решили ещё продать и дают такую же ссылку. О гидромусковите написали так: "Гидромусковит (Образец)
Статья, посвящённая мусковиту, опубликована в выпуске 52".
Вот так.
Мускавит, кстати, уже тоже был образцом.

[golodny]

Сообщение от Василий

Прямого упоминания, что гидромусковит — минерал, не было. То, что прилагается к журналу, называют Образец.

Значит, в этом аспекте они юридически чисты.

Сообщение от Василий

Но обещали минералы — это точно. Журнал ведь называется не Горные породы сокровища Земли)))

Не обещали же минералы исключительно в чистом виде прикладывать. Вот и прикладывают природные химические и/или физические смеси.
Твёрдый раствор (химическая смесь) называют по преобладающему минералу-крайнему члену. Или, если крайние члены ещё не утверждены IMA в качестве минералов, просто называют "группой минералов", как например иллит. Гидромусковит IMA дискредитировала в качестве названия минерала и не рекомендует это слово использовать. Вместо гидромусковита следует говорить об иллите.
А горная порода — это физическая смесь минералов, слагающая геологически значимые тела, как разъяснил геолог Roman из Рамбова.

[IdupoZemle]

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.