21.11.2013, 11:55 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 21.11.2013
Сообщений: 1
|
Помогите опознать камень
Камень привлёк внимание своей необычностью, к тому же чёрные фрагменты в камне примагничиваются. В основном у камней небольшой размер - самые крупные около 2,5-3 см.
|
21.11.2013, 12:12 | #2 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
Re: Помогите опознать камень
Отработанная руда?
|
22.11.2013, 02:07 | #3 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
Re: Помогите опознать камень
Пока эксперты-минералоги не высказались, я в свою очередь утвержусь в своих предположениях. Это - обогащенные окатыши (железорудные), уже отработанные, так называемый шлам.
Но меня могут поправить или же вовсе опровергнуть мое утверждение. |
22.11.2013, 02:29 | #4 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Помогите опознать камень
Окатыши — продукт обогащения, шлам — отходы. А ещё в великом, могучем, правдивом и свободном немецком языке есть шлак.
|
22.11.2013, 02:45 | #6 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
Re: Помогите опознать камень
Ты утверждаешь, что это шлак? (и чем это будет являться)
Это не камень? (на рисунке) Последний раз редактировалось The best geologist; 22.11.2013 в 02:56. |
22.11.2013, 02:55 | #7 |
Senior Member
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 464
|
Re: Помогите опознать камень
Шлам - крупный, а шлак - мелкий.
Let use tongue (not language) with words! и объясни, пожалуйста, что есть с немецкого шлам, а что шлак. |
22.11.2013, 03:01 | #8 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Помогите опознать камень
Нет, не утверждаю. Просто полагаю, что твоё утверждение:
содержит логическое противоречие: продукт обогащения (окатыши) не может быть отходом (шлам). |
22.11.2013, 04:45 | #9 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Помогите опознать камень
|
22.11.2013, 04:48 | #10 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
Re: Помогите опознать камень
Не знаю. Nainiv не написал, где и в каких условиях это нашёл. Не выковырял фрагмент из цемента. Не указал твёрдость и удельный вес. В таких условиях неспециалисту трудно угадать.
Вижу окатанную “мономиктовую брекчию” размером с гальку. “Цемент”, вероятно, содержит окислы и гидроокислы железа. Внутренние “обломки” гладкие, как полированные, имеют сходное "скорлупообразное" строение, напоминают каштан или окаменелость. Дав волю фантазии, можно предположить, что каштаны окаменели в железистых кварцитах, частично заместившись магнетитом, а по нему гематитом (мартитизация). Не удивлюсь, если это можно назвать яшмой или яшмоидом. Ну а может эту шлакобрекчию сделал антропос. |
28.07.2017, 20:57 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
|
ЯНТАРЬ???
Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
|