. . . . . . .
Классификация горных пород - Страница 4 - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Горные породы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.01.2011, 00:39   #31
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Мы кажется одну и ту же статью читаем:
http://www.mineral.nsu.ru/educat/article/16/index.html
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2011, 01:12   #32
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Да, эта фраза оттуда.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2011, 01:23   #33
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Ну, собственно, всё ясно — пород не то чтобы мало, мало собственных названий. )
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2011, 15:30   #34
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Умная книжка по осадочным породам: Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов.
”В изложении дальнейшего материала мы следуем существующему стереотипу, сознавая при этом, что подобный подход неверен. Однако придерживаться сегодня иного способа классификации было бы преждевременно, помня известный афоризм: «Кто раньше времени прав, тот виноват». Слишком прочно закрепилось в сознании геологов представление о том, что гранулометрические категории в силикатных и особенно в кластических породах являются главными единицами их деления, а составы — второстепенными”. cтр.42

Жалко в ней поиск не работает. Искал разницу между систематикой и классификацией, да так и не нашёл. Может разница бывает, когда классификаций несколько? А в википедии написали, что систематика — это системная классификация, как будто бывает бессистемная классификация.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2011, 20:32   #35
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

В классификации и систематике (где тут между ними граница?) на мой взгляд должны отражаться прежде всего генетические признаки и особенности состава, ну а потом структуры-текстуры.
При классификации метеоритов тоже пытались использовать структурные особенности, но в последнее время основной упор делают на состав, упуская структурные признаки.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:16   #36
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию систематика и классификация - в чём разница?

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
В классификации и систематике (где тут между ними граница?)
Видимо, систематика — это иерархия уровней, включая критерии отнесения к каждому уровню; а классификация — размещение по этим уровнем всего что есть.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:18   #37
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Систематика магматических пород - Le Bas, Streckeisen, 1991

Оказывается, Подкомиссия по систематике магматических пород при Международном союзе геологических наук (IUGS) ещё в конце 20-го века свела всю номенклатуру магматических пород (более 1500) к 297 названиям пород — см. историю вопроса в классической статье Le Bas & Streckeisen, 1991 “Систематика магматических пород от IUGS”.

Классификация магматических пород по IUGS вышла в 1997 г. в переводе на русский (под редакцией С.В. Ефремовой) в издательстве Недра: “Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук”.

Словарь терминов периодически болтается на сайте ИГЕМа, но без рисунков, что обесценивает современную трактовку терминов.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:27   #38
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Британская геологическая служба: классификация горных пород

Британская геологическая служба (БГС) создала свою классификацию горных пород в 4-ёх томах (мобильная версия). В первом томе даётся действующая в Великобритании классификация магматических пород от 1999 г. БГС классифицирует весь геологический материал по 10 иерархическим уровням.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: классификация Британской Геологической Службы_1999_.JPG
Просмотров: 1575
Размер:	79.8 Кб
ID:	2419  

golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:32   #39
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Классификация горных пород

Цитата:
Сообщение от Arty Посмотреть сообщение
на мой взгляд должны отражаться прежде всего генетические признаки и особенности состава, ну а потом структуры-текстуры
Великобритания при классификации магматических пород на детальных уровнях отказалась от генезиса под предлогом его неочевидности. Породы, которые по международной классификации называются плутонические, у англичан — крупнозернистые кристаллические; а вулканические породы — у них тонкозернистые кристаллические.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:40   #40
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Re: Классификация горных пород

Ни в международной классификации магматических пород, ни в Петрографическом кодексе РФ не нашли отражения изменения, произведённые IMA в минералогии. Международная классификация вышла до изменений, а для Петрографического кодекса РФ 2009 года это — отсталость. Скоро революционные изменения от IMA, касающиеся минералов, должны рвануть в классификации горных пород. А то в классификации пород какая-то запутанность до сих пор.

Кстати, в Петрографическом кодексе РФ “экзотические” магматические породы рассматриваются?
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2017, 20:57   #41
IdupoZemle
Junior Member
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
По умолчанию ЯНТАРЬ???

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
IdupoZemle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:25. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot