. . . . . . .
Что такое горная порода? - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Горные породы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.03.2011, 14:00   #1
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Что такое горная порода?

По определению в геологическом словаре:
Горные породы — это естественные минеральные агрегаты определенного состава и строения, сформировавшиеся в результате геологических процессов и залегающих в земной коре в виде самостоятельных тел.

К вопросу о конкрециях кремня, которые в соседней теме обсуждали. Он вполне подходит под определение горной породы!

Обязательно ли порода должна быть литифицированной (для осадочных)?
По определению из того же словаря: Глина — связанная несцементированная осадочная горная порода. В таком случае песок — горная порода или осадок?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 14:39   #2
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию конкреция

Конкреция не есть самостоятельное геологическое тело. Конкреция, по сути — очень большое зерно.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 19:16   #3
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию re: конкреция

Конкреция — это тело, зерно — тоже тело.
Тело — это любой материальный объект. Геологическое тело — любой геологический объект (кристалл, слой, зерно, массив...). Я так понимаю.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 23:08   #4
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию геологическое тело

Геологическое тело — чётко ограниченная часть земной коры, сложенная одной горной породой или комплексом пород одного происхождения и близкого возраста.
Часть земной коры. А зерно — часть горной породы.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2011, 11:35   #5
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию re: конкреция

По определению, конкреция — это минеральное тело, отличающееся от вмещающих пород составом и структурой. Конкреция может быть сложена минералом, минералами, горной породой или горными породами.
Таким образом, конкреция является четко ограниченной частью земной коры, может быть сложена как горной породой, так и комплексом горных пород, которые имеют близкий возраст и одинаковые условия происхождения. Конкреция является геологическим телом.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2011, 11:52   #6
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию Вопрос размера

Возвращаясь к вопросу размера.
Получается, что любая классификация субъективна и завязана на размер классифицирующего. А это неправильно: субъективизма в науке быть не должно. Или в прикладной науке он неизбежен? Например, таблица Менделеева теряет свою актуальность для маленьких зелёных человечков размером меньше электрона. Получается, что у них астрономы изучают то, что у нас ядерные физики. А то, что у нас изучают астрономы, у больших зелёных человечков изучают ядерные физики. Получается ощупывание слона зелёными человечками разных размеров. И единая научная картина мира может быть выработана лишь при обмене информацией зелёными человечками разных размеров. Но тогда получается, что познаваемость мира несовместима с бесконечностью размеров зелёных человечков. И мир познаваем лишь на уровне ограниченного набора размеров зелёных человечков. Кстати, тогда у разного размера зелёных человечков и математика может быть разная.

Последний раз редактировалось golodny; 21.06.2011 в 12:26.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2011, 12:13   #7
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Представим, что классификация горных пород на этом сайте планеты Земля не учитывает интересов зелёных человечков размером отличных от размера homosapiens. Что тогда можно с уверенностью сказать о неотъемлемых признаках горной породы? Только то, что она естественным образом на определённом промежутке времени должна являться частью земной коры. Состоять из более одного минерала? Не обязательно. Наверное, есть мономинеральные породы. Образовывать самостоятельное геологическое тело? Но тогда нужно привязать его размер к росту и/или весу homosapiens. Например: всё что больше min тела homosapiens — геологическое тело и, следовательно, горная порода. А всё что меньше — не геологическое тело и, следовательно, не горная порода, а минерал или агрегат минералов.

Последний раз редактировалось golodny; 21.06.2011 в 12:28.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2011, 12:56   #8
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

В петрографическом кодексе не нашел определения горной породы. Там говорится только, что такое магматическая горная порода, метаморфическая и т.д.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2011, 17:59   #9
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от golodny Посмотреть сообщение
Представим, что классификация горных пород на этом сайте планеты Земля не учитывает интересов зелёных человечков размером отличных от размера homosapiens. Что тогда можно с уверенностью сказать о неотъемлемых признаках горной породы? Только то, что она естественным образом на определённом промежутке времени должна являться частью земной коры. Состоять из более одного минерала? Не обязательно. Наверное, есть мономинеральные породы. Образовывать самостоятельное геологическое тело? Но тогда нужно привязать его размер к росту и/или весу homosapiens. Например: всё что больше min тела homosapiens — геологическое тело и, следовательно, горная порода. А всё что меньше — не геологическое тело и, следовательно, не горная порода, а минерал или агрегат минералов.
1. Пишется раздельно — Homo Sapiens. Это родовое и видовое название. По-хорошему надо еще писать и разновидность — Homo Sapiens Sapiens.
2. Именно. И слагать геологические тела. А геологические тела образуются в результате геологических процессов. А не химических и т.д. Скажем, шлир мантийного перидодита в кимберлите Якутии может быть по размерам намного меньше, чем песчанистая мегаконкреция из триасовой теригенной толщи Земли Франца-Иосифа. Тем не менее, шлир — это тело, а конкреция — нет. Dixi
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2011, 20:58   #10
golodny
Senior Member
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
надо... писать... — Homo Sapiens Sapiens
Чтобы сразу было видно: человек — дважды разумный.
Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
геологические тела образуются в результате геологических процессов. А не химических
А разве геологический процесс не может быть химическим?
Ты к сообщениям словарь прикладывай, а то непонятно.
golodny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2017, 20:57   #11
IdupoZemle
Junior Member
 
Регистрация: 03.05.2016
Сообщений: 5
По умолчанию ЯНТАРЬ???

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.
IdupoZemle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:26. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot