. . . . . . .
Кимберлиты - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Вернуться   Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология > МИНЕРАЛОГИЯ, ГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ > Горные породы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.12.2010, 20:05   #1
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию Кимберлиты

Пытался разобраться к чему относится кимберлит в классификации магматических горных пород. По воспоминаниям студенческого курса, кимберлит относится к ультраосновным вулканическим породам. Но сейчас во всем этом запутался
По описанию, кимберлит - это эруптивная брекчированная горная порода, в состав которой входят пиропсодержащие ультраосновные горные породы.
Значит, кимберлит можно назвать разновидностью пикрита?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 00:49   #2
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Пикрит не брекчированный. Заварицкий дает - зернистый, пойкилитовый, порфировый
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 02:14   #3
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Пикрит - ультраосновная вулканическая порода, состоящая главным образом из оливина и клинопироксена. Про нее везде четко сказано, что входит в классификации из семейства пикритов, нормального ряда.
У пикрита есть четкое положение в классификации.

Кимберлит как-то в классификацию не всегда включен. Он состоит из серпентинизированного оливина с небольшим количеством клинопироксена и флогопита. Имеет брекчиевидную структуру. Является (указывается, что "как правило") гипабиссальной породой.

А что там Заварицкий пишет про кимберлиты?
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 02:23   #4
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

Книжки Заварицкого у меня под руками нет - цитировал по двухтомнику. А Москалева про кимберлит пишет - является эруптивной брекчией. А эруптивные брекчии - это уже переход к вулканогенно-осадочным породам, поскольку они имеют обломочную часть
Кстати, не брекчиевидной, а вполне себе брекчиевой
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 03:49   #5
Arty
Junior Member
 
Аватар для Arty
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
По умолчанию

Значит кимберлиты действительно не стоит включать в магматические породы.
Еще не нашел лампрофиров и лампроитов в классификации. Их рассматривают как жильную или субвулканическую породу. Вернее группу пород.
Arty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2011, 14:42   #6
Roman
Senior Member
 
Аватар для Roman
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Рамбов
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для Roman с помощью ICQ
По умолчанию

"Лампрофиры - меланократовые дайковые породы, которые не имеют вулканических и плутонических аналогов". Петрографический словарь, 1981 г. Выделяются нормальные, известково-щелочные и щелочные. Короче - особая формация
Двухтомник кстати тоже пишет - "классификация лампрофиров внутри рядов невозможна из-за их гетероморфизма"
Лампроит - лейцитовый лампрофир

Последний раз редактировалось Roman; 02.01.2011 в 14:46.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:42. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:zCarot