Астрономическая тема - Форум: минералы, выращивание кристаллов, геология, палеонтология

Roman · 14.01.2011, 00:38

Кстати, вопрос к астроному Diki — сколько длится пресловутый галактический год?

Elentirmo · 14.01.2011, 00:40

Я вообще-то тоже астроном. Веду у детей астрономический кружок.
220-250 млн лет.

Roman · 14.01.2011, 01:15

Ага, спасибо. А почему такой разброс - 30 млн. лет?

Elentirmo · 14.01.2011, 20:49

Погрешность измерений.

Roman · 14.01.2011, 21:56

А как мерили?

Elentirmo · 14.01.2011, 22:11

Нууу, есть методы. Скорость движения окрестных звезд... Расстояния до звезд... Расстояние до центра Галактики... Ну вот путем сложных приближений и допущений (все-таки Галактика не Солнечная система, тут плюс-минус лапоть получается) и намерили с некоторой погрешностью. В любых измерениях всегда есть погрешности (этому еще на первых курсах вузов учат). Для таких грубых измерений она такая. Мы ж сколько пролетели за время существования телескопической астрономии? Доли процента пути вокруг центра Галактики. Вот и плюс-минус.

Roman · 14.01.2011, 22:17

Ну в общем — чисто астрономические методы?

Elentirmo · 14.01.2011, 22:37

Да. Чисто. А что? Сначала надо независимо рассчитать объективные параметры (время, скорость, расстояния), а потом уже искать, отразилось ли что-нибудь из того космического в геологической истории Земли. Но ни в коем случае не наоборот.

Diki · 14.01.2011, 22:52

Про солнечную активность.
Когда занималась в астрономическом кружке, сравнивала число ДТП и солнечной активности (одиннадцатилетние циклы). Связи никакой. Потом моему руководителю подарили диск с базой данных по индексам геомагнитной активности. Там есть заметная связь с числами Вольфа (индексами солнечной активности) на длительных периодах (около 80 лет).
Большими периодами (около 200 лет) не занималась. Читала о предполагаемом цикле в 600 лет (источник не вспомню уже).
А что-то говорить о более продолжительных периодах солнечной активности сложно, т.к. регулярные наблюдения за солнечной активностью ведутся всего лет триста. Т.е. просто не хватает статистики. Может, через несколько веков и можно будет говорить о каких-то более длительных циклах.

Elentirmo · 14.01.2011, 22:55

Ну почему же сложно? СА ведь отражается в изотопии разных элементов в биоте, в росте деревьев (климат — дендрохронология), в прочих биологических процессах.

IdupoZemle · 28.07.2017, 20:57

Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.

Минералы	Горные породы	Окаменелости	Метеориты	Форум	Интернет магазин камней

14.01.2011, 00:38	#1
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Астрономическая тема Кстати, вопрос к астроному Diki — сколько длится пресловутый галактический год?

28.07.2017, 20:57	#11
IdupoZemle Junior Member Регистрация: 03.05.2016 Сообщений: 5	ЯНТАРЬ??? Подскажите пожалуйста,как определить натуральный янтарь.

14.01.2011, 00:40	#2
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Я вообще-то тоже астроном. Веду у детей астрономический кружок. 220-250 млн лет.

14.01.2011, 01:15	#3
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Ага, спасибо. А почему такой разброс - 30 млн. лет?

14.01.2011, 20:49	#4
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Погрешность измерений.

14.01.2011, 21:56	#5
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	А как мерили?

14.01.2011, 22:11	#6
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Нууу, есть методы. Скорость движения окрестных звезд... Расстояния до звезд... Расстояние до центра Галактики... Ну вот путем сложных приближений и допущений (все-таки Галактика не Солнечная система, тут плюс-минус лапоть получается) и намерили с некоторой погрешностью. В любых измерениях всегда есть погрешности (этому еще на первых курсах вузов учат). Для таких грубых измерений она такая. Мы ж сколько пролетели за время существования телескопической астрономии? Доли процента пути вокруг центра Галактики. Вот и плюс-минус.

14.01.2011, 22:17	#7
Roman Senior Member Регистрация: 17.12.2010 Адрес: Рамбов Сообщений: 1,093	Ну в общем — чисто астрономические методы?

14.01.2011, 22:37	#8
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Да. Чисто. А что? Сначала надо независимо рассчитать объективные параметры (время, скорость, расстояния), а потом уже искать, отразилось ли что-нибудь из того космического в геологической истории Земли. Но ни в коем случае не наоборот.

14.01.2011, 22:52	#9
Diki Member Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 68	Про солнечную активность. Когда занималась в астрономическом кружке, сравнивала число ДТП и солнечной активности (одиннадцатилетние циклы). Связи никакой. Потом моему руководителю подарили диск с базой данных по индексам геомагнитной активности. Там есть заметная связь с числами Вольфа (индексами солнечной активности) на длительных периодах (около 80 лет). Большими периодами (около 200 лет) не занималась. Читала о предполагаемом цикле в 600 лет (источник не вспомню уже). А что-то говорить о более продолжительных периодах солнечной активности сложно, т.к. регулярные наблюдения за солнечной активностью ведутся всего лет триста. Т.е. просто не хватает статистики. Может, через несколько веков и можно будет говорить о каких-то более длительных циклах.

14.01.2011, 22:55	#10
Elentirmo Senior Member Регистрация: 09.12.2010 Адрес: Иваново Сообщений: 482	Ну почему же сложно? СА ведь отражается в изотопии разных элементов в биоте, в росте деревьев (климат — дендрохронология), в прочих биологических процессах.